從純粹的技術角度說，是。但是從消費心理角度說，不是。
純粹技術角度說，動鐵其實不比動圈好，二者的聲音特色上有差異，但是沒有優劣之差，反而做得好的動圈失真更低。如果是用動圈單元開發耳機，無論是頭戴式還是入耳式，一只單元足以覆蓋全頻段，而且效能綽綽有余，高低音延伸一點問題沒有。那些說一只單元重放會不如多單元分離度好的人，一定不是懂技術的產品開發人員。重放音樂引起分離度不好的是發生在都卜勒效應上。如果把一只高音單元固定在低音單元膜片上，高音單元重放高音，低音單元重放低音，這個時候低音單元震動會疊加到高音單元上，反而才會引起都卜勒效應。還有一種情況是一只單元重放全頻，但是低頻產生了失真，導致膜片運動軌跡不符合訊號要求，高頻訊號就會被失真調變而產生都卜勒效應。理論上單單元重放確實可能出現都卜勒效應讓聲音變差（至於是不是該叫分離度我覺得也值得商榷），但是要搞清楚產生的機制。都卜勒效應是在原本的訊號重放上額外增加一個振動。比如移動的車輛上的喇叭，站在車下的人聽，車速不同音調確實會變。警報車迎面而來和向遠處開，警報的音調就會變。這就是在警報聲上疊加了車輛移動的速度。單單元重放，如果沒有額外疊加一個振動，是不會引起都卜勒效應的。這個問題確實一些專業聲學工程師也沒搞清楚。所以要麽低頻失真讓振膜位移偏離了訊號要求的位移（偏移量就是額外疊加的），要麽把單元放在一個振動的物體上重放，其它情況下正常不需要考慮都卜勒效應。對於耳機，尤其是入耳式耳機（入耳式才經常搞多單元），動圈單元可以把失真做到1%以下。動鐵最大失真一般不低於2%，你說那個更明顯？如果有人說低頻失真1%他能聽出來，你不用跟他說話，他絕對在吹牛。所以做得好的單單元耳機，不存在分離度不夠的問題。
反而，正如評論區一些朋友提到的，多單元引起的相位匹配，可能導致聲音變差。當然了，這個相位偏差引起的問題，在某些人看來，可能也恰恰是他想聽到的聲音。
如果是用動鐵單元開發耳機，那確實多單元就有必要了。即使單動鐵做得好的，高音、低音延申都還是沒法跟做得好的動圈或者多單元動鐵好。
但是從消費心理角度說，多單元可以讓消費者相信買得更值得。這沒辦法，市場已經被教育成這樣，很難改變過來。因為消費者已經預設動鐵就是比動圈好，硬要跟市場作對，代價很大。用動鐵，基本就必須上多單元，否則頻寬不夠。不管好不好，反正多單元，故事好講，而且成本高，也更容易賣高價。就這一點上，還真別怪品牌方黑。這個誤區形成時間太長，現在除非是頂級品牌，否則沒人敢跟市場對著幹。耳機行業還有這樣大膽的頂級品牌嗎？你說多單元是噱頭嗎？如果要做動鐵的，確實需要多單元，不算是噱頭。那可能有人說就用單動圈唄。嗯.....同樣價格，單動圈和多動鐵，你相信哪個更值得買？有一次在展會上，我聽過一個號稱12還是多少單元的耳機。咋說呢。如果你喜歡那個聲音，那沒辦法，你讓我用單動圈做成那樣，我還真做不出來（除非加EQ）。你讓我用單動圈做成正常的自然的聲音、或者在基礎上增加一些樂趣，討好一下耳朵，還是有可以的。做成那樣極端討好所謂的女聲（女毒），靠一個單動圈還真的難道非常大，除非增加調音電路或者DSP。
所以，多單元到底是不是噱頭。看消費者自己。
