每當技術革新，總會引發人類社會的雙向迷思，一方面我們期待新技術能做出什麽貢獻，另一方面，我們又擔憂是否會摧毀何種文化，行業。
我們確實能在新興的技術身上窺得人智的靈韻，在不是人的智慧體上做人能夠做人的事情，本身足夠驚奇， 但恰恰是這種驚奇讓我們忽略一些問題，比如，即使AI成為一個合格的詩人，作家，畫家，我們真的願意接受嗎?又或者我們真的需要一個媲美人類的AI嗎？
Chamberlain等人曾做過一項相關研究，發現人類對於AI藝術的感知與他們對AI創意性的態度呈現正相關。也就是說，人們對AI越是呈現開放的態度，就越會享受AI創造的藝術作品。
不過，我們來不及仔細考量態度，現在更棘手的問題是，面前轟轟而過的火車很有可能，一把就掀了飯碗。AI 的文學創作邊界正不斷擴大，ChatGPT 寫詩寫小說還寫書。亞馬遜Kindle商店裏有超過200本將ChatGPT列為作者的電子書，其中包括【如何使用ChatGPT寫作和建立內容】【家庭作業的力量】和詩集【宇宙的回聲】，而且這個數位每天都在上升。亞馬遜上甚至出現了一個子類別型：完全由於ChatGPT撰寫的關於使用ChatGPT的書籍。[1]
關於「禁用還是利用」的討論很多，有些人說一定要禁用ChatGPT，因為人類的生存空間被擠壓。也有些人說禁用chatgpt真荒謬，他們翻出19世紀關於禁用機械小算盤的討論，當時人們呼籲務必禁止使用機械小算盤，因為如果學生開始使用機械小算盤了，那他們永遠都學不會正確做數學計算了[2]
有沒有道理，有，但ChatGPT有點不一樣，作為語言模型，除了計算能力，它還有回答問題的能力，閱讀理解的能力，以及語言表達能力。
如果你依然在這些能力範圍內掙紮，禁用chatgpt對你來說是個有利決策。
我之前有談到chatgpt最出色的能力其實是 檢索 ，並以人類理解的方式輸出。以人類絕大部份的工種來說，檢索資訊，分析資訊，組織資訊，輸出資訊是一套基本程式。寫作也是如此，， 「寫什麽」和「怎麽寫「的兩大命題，就根植在這一套程式裏。從這點來講，chatgpt似乎完全具有寫作的能力，但是，寫作只遵循這套刻板工序，是完全行不通的。寫作本質上是一種思考，也就是藝術構思。藝術構思是指作家在創作動機的指引和創作沖動的驅使下，運用藝術概括手段塑造藝術形象、構織故事情節、形成完整的藝術世界的思維過程。
具體過程：
①形成作品整體構架
由小到大，由局部到整體
由大到小，由整體到局部
②設計具體藝術形象
在敘事作品中，人物的肖像、衣著、動作、性格、癖好等都應有詳細的構想。
隨著創作的深入，最初設計的人物形象與最終的定型可能也會有著重要差異。
③安排情節的演變
這其中，chatgpt可以取代一些架構工作，比如我告訴chatgpt，我正在寫一個發生在一線城市的超自然神秘故事，裏面有個女性業余偵探，趙美麗是她的名字。
我需要一個謀殺案受害者，我需要知道他是怎麽被殺的，我需要三名謀殺嫌疑人提供他們被懷疑的原因以及如何洗清嫌疑的資訊。
顯然，chatgpt提供的架構很簡略，但作為輔助還是不錯的。
至於能否完成全篇，短篇上可讀性不強，長篇連貫性很差…不建議使用
[1] 字母榜：ChatGPT寫的故事書 已經在亞馬遜開賣了
[2] 機器之心：Stuart Russell專訪：關於ChatGPT，更多數據和更多算力不能帶來真正的智慧
