寶子們就別再問我為什麽沒從技術角度分析啦！我回答的時候，題目壓根沒提技術好吧。那是後來加的……
現在題目改了，我也不可能去修改一個已經花大量時間寫好的回答啦。
非要從技術角度分析的話，我個人認為快充技術對於蘋果來說不至於卡脖子，無非是成本投入不劃算罷了。所以還是得從大方向分析，因為技術角度分析不了什麽。你要說天線技術蘋果不好突破，還是能理解的。但快充技術，大機率還是蘋果不舍得投入這方面的成本。因為沒必要啊，為什麽沒必要？且看下面回答。
話說在前頭，本文對於蘋果或國產手機沒有偏向性，單純是就事論事。
所以如果你希望在本文內容裏找到我對哪些手機有偏好，或者說希望得到抨擊某些手機的觀點。我勸各位直接關閉即可。本文單純是討論問題本身，不存在惡意抨擊什麽品牌的現象。如果你覺得你喜歡的品牌被冒犯了，那可能是你本身有些玻璃心了。
好了，接下來一起聊聊為什麽蘋果不給快充？
有一些朋友已經聊到了核心原因，就是因為 完全不影響蘋果銷量 ，所以沒必要升級。您要覺得不爽，出門右轉安卓陣營有一堆國產手機在等你……
lightning口換typec口這種小牙膏都能讓iPhone使用者如此興奮的話。自然就別提把快充由20W提升到66W乃至100W這種逆天的宇宙大升級了。才2023年就如此輕易就給各位解鎖？基本是不可能的。
別看現在一群iPhone使用者表示快充不重要，等到哪天蘋果真正解鎖快充的時候，看看會有多少蘋果使用者興奮的飛起。
但是，很多人的回答只是解答了一部份，思維還是不夠廣闊。 本文我並不想責怪蘋果為什麽不顧及使用者體驗 。原因很簡單，資本都是逐利的，所以無論做什麽都是權衡利益之後的選擇，這些無可厚非。
即便是國內手機廠商在非常努力的顧及使用者體驗，本質上也是逐利的。根本上來說，也是希望透過盡可能滿足使用者的需求來提升自己的銷量。只不過國內手機廠商在逐利的過程中，他們努力方向與使用者體驗恰好走在了一條路上。而蘋果給很多使用者的感受，會讓很多人覺得傲慢。
不過話雖如此，國內手機廠商也並非真的完全顧及使用者體驗。他們的做法傾向於是把使用者直接能看到的參數給拉滿，直觀體驗給拉滿。但是像一些app廣告這方面的限制卻表現的不盡如人意。或許國內手機廠商傾向於，感受更強烈的日常使用體驗給使用者帶來的享受感會優於塞一些輕度廣告。
從這個角度而言， 無論是蘋果還是國內手機廠商在使用者體驗方面，其實都有做的不到位的地方 。不過鑒於本題內容還是以蘋果為主，所以繼續回歸原題。
另一方面，各位要了解的第一個事實： 蘋果是一家全球性的公司，並不是就咱一個中國市場 。比方說，美國市場和日本市場，蘋果的占比基本是過半的。而全球範圍內和蘋果分庭抗拒的三星，其快充也才45W級別的水平。像這種五十步笑百步著實也談不上什麽快充體驗了。
也就是說，在全球範圍內，蘋果並沒有因為不給快充這種事情被明顯影響銷量。因為除了快充之外，其實和當地營運商也有很大關系，另外就是當地對於某些手機品牌的扶持也會影響實際銷量。當然，更重要的還有蘋果本身的生態圈繫結等。
基於此，咱們可以來思考一個問題。
有沒有一種可能，就是蘋果投入經費與研發，提升了快充速度。由此帶來的成本，並不足以覆蓋蘋果從目前國內其他手機廠商手中搶走的利潤？
畢竟蘋果主打的是高端機市場，而在華為被ban掉的那幾年時間裏，蘋果高端機的市場份額占比是非常恐怖的。這個時候即便你提升其他方面的使用者體驗，也沒法讓中低端手機使用者願意增加如此多的費用去買蘋果。所以蘋果是否有必要單獨為了中國市場去升級所謂的快充？從商業決策的角度而言，自然是完全沒必要的。
即便你升級了快充，中國使用者那麽「挑剔」，到時候他們又會質問你：
為什麽蘋果不支持紅外？為什麽蘋果不能套用雙開？為什麽蘋果不支持雙系統？為什麽蘋果不能通話錄音？為什麽蘋果標準版還好意思給60Hz螢幕重新整理率？為什麽六千多的蘋果連真長焦都不給？為什麽蘋果不支持長螢幕擷取？為什麽蘋果訊號不如國產手機？為什麽蘋果不支持小套用分屏？
等等等等諸如此類。既如此，為什麽還要升級快充？
你看，如果蘋果這麽回復你如何：我們認為過快的充電會影響電池壽命，為了使用者安全考慮，所以決定繼續使用慢充。
雖然事實上，蘋果電池並沒有比國產安卓手機耐用……但蘋果相信iOS使用者是一定會理解的。
不過隨著華為5G回歸，蘋果在高端機市場份額估計是會受到威脅的。這個時候，就看蘋果後續如何考量了。如果他們還是認為透過借鑒安卓手機的優勢功能來提升使用者體驗，並不能幫助他們留住iPhone使用者的話，那他們也未必有什麽大動作。
這個事情，說到底都是商業考量。客觀些說，其實都是市場供需關系決定的。
如果你覺得快充對你而言很影響體驗，那麽你選擇其他手機。如果你覺得快充和其他體驗，還不足以讓你更換其他品牌，那麽你就接受他的缺點。
