看這個問題已經挺久的了，但是既然已經點進來了，發現瀏覽量還不小，而且高贊很多錯誤，那就糾正一下。
~~~~~~~~~~~ 先寫針對這個問題的結論 ~~~~~~~~~~~~~~~
1、使用7.1聲道的耳機在絕大多數的情況下有提升。
2、提升多少根據每個人的情況以及具體裝置不同而有所不同。
3、作為2018年5月的回答， 確定一定以及肯定絕地求生是原生7.1聲道 的，不過根據實際測試，實際只輸出6聲道，也就是 左前，右前，左，右，左後，右後，相比起標準的7.1聲道，前方以及低音聲道沒有輸出，但是就算是這樣也已經能算是原生7.1了。多聲道上線的時間，不確定，但是我是2017年10月份購買的遊戲，當時就已經是多聲道了。
~~~~~~~~~~絕地求生（FPS類）耳機 個人推薦~~~~~~~~~~~~~~~
低預算：
低端HIFI入耳式耳機+虛擬7.1聲道軟體+獨立麥克風
具體推薦：
潛99 高阻版+免費版雷音+領夾/頭夾/桌面式麥克風 120元
為什麽強調入耳？因為相比起大耳，入耳相對更容易推動，在前端垃圾的情況下聲音細節損失更小，對於虛擬7.1的表現更好。
潛99 99元，高阻版適合電腦，當然手機也可以用，音質優秀解析力高，單論「音質」而言比絕大多數一千元以下的遊戲耳機音質都好，當然可能在遊戲影音這方面，和比較好的遊戲耳機的獨特的調音相比，氛圍感差了一點，但是單單談聽歌的音質，單單談「聽聲辯位」的能力，絕對式不遜色的。雷音是雷蛇出品的免費虛擬7.1聲道模擬軟體，基礎版免費，足夠用了，低端的麥克淘寶一般10-20塊錢2個不同型別的包郵。
中等預算：
比較優秀音質的雙聲道遊戲耳機+虛擬7.1聲道
具體推薦：
寒冰3/5/7+雷音 根據耳機價格來500-1300
推薦賽睿寒冰是因為它音質真的還不錯，至少和其他的，垃圾級別音質的遊戲耳機（比如雷蛇）對比，出色得多，寒冰3和寒冰5差別在於前者不帶音效卡不帶RGB燈，後者有音效卡有RGB燈，建議主機板整合音效卡比較好（主機板1500以上）的可以如果預算有限可以寒冰3，需求RGB的寒冰5，需求無線的寒冰7，不過寒冰7貴得多。依然推薦雷音，因為我覺得賽睿采用的DTS環繞以及絕大多數虛擬7.1所采用的DSP方式，實際效果都比雷音來得差。
其實本質上，中預算和低預算，差別只是在於中預算可以做到「使用舒適度」更好，也就是，用起來更方便，外觀更好，佩戴更舒適，麥克風更優秀，更不妨礙遊戲等，認真追究起來，在「聽聲辯位」，以及「音質」方面，並沒有優勢，或者是應該是同一個等級的。
高預算：
物理7.1聲道耳機
具體推薦：
華碩ROG7.1 1700
物理7.1耳機很少，目前只有5款，碩美科G989HD，猛禽7.1，ROG7.1，雷蛇 迪亞海魔7.1，迪亞海魔7.1V2。碩美科最便宜1000塊，但是普遍反映「夾頭」佩戴屎一樣，ROG7.1是猛禽7.1的升級款價，格貴一點，音效卡升級了一些，外形不變，外觀變醜了（個人看法），不推薦猛禽7.1的原因是音質比較渣的。迪亞海魔的話，第一版是沒有音效卡的，需要搭配一個比較好的7.1聲道輸出的音效卡才行V2則內建音效卡，其余應該是沒變化，不推薦雷蛇的原因是，聽過北海巨妖，那音質，真的真的渣得不行不行得，所以對雷蛇完全沒有任何希望了。
有明顯可聞差異的差別的才能算是不同級別，那麽按照這個概念，有以下4個級別：
垃圾音質的雙聲道、好音質雙聲道、好音質虛擬7.1、物理7.1
垃圾音質虛擬7.1介於第一級和第三級中間，根據音質而定。
物理7.1，則是耳機能達到的，「定位能力」最優秀的級別，當然前提是遊戲本身支持物理多聲道輸出，比如守望先鋒，比如絕地求生，比如CSGO，甚至，逆戰。（另守望先鋒7聲道，無低音聲道，CSGO是5.1不知道有沒有低音，令我驚奇的是，逆戰也是和OW一樣的7聲道，厲害了騰訊，當然，CF，確定是雙聲道，畢竟南韓人開發的嘛）
當然，這個最好，只針對FPS最需要的「定位能力」，單純音質嘛，嗯，比不過500的寒冰。
PS. CSGO 內建HRTF技術，也就是官方內建的「虛擬7.1」，甚至由於官方自己特意進行了最佳化，實際的效果比一切外界的，軟體形式的虛擬7.1要好不少，僅次於物理7.1， 守望先鋒 也有內建的杜比虛擬環繞， 所以對於這兩款遊戲，如果只是雙聲道耳機，請務必關閉一切外界的虛擬多聲道，以獲得最佳遊戲體驗 。
~~~~~~~~~~~~~~~~~ 一些聲音系統相關的知識點講解 ~~~~~~~~~~~~~~~
升級耳機和音效卡的價格比在四比一左右，是最有價效比的。
對於絕大多數電腦來說，耳機價格通常才幾十上百元，所以相對於這個價格的耳機，電腦的整合音效卡一般不會成為瓶頸，畢竟整合音效卡也是幾十塊的水準了，某些主打「HIFI」的有百十來塊的水準，某些旗艦，沒錯，說的就是ROG，一個和效能毫無關系的主機板要賣5000塊，但是同樣的，音效卡部份也有千元級別的水準了。
我的觀點是如果總預算才3、500塊，根本不需要考慮單獨的音效卡，總預算千元級別才有考慮音效卡的意義，而且就算是這樣，入門級別的音效卡也夠用了。
以下是分析：
對於一個完整的電腦的聲音系統，通俗一點可以分為兩個大部份：
「音效卡」「耳機/音響」
其中「音效卡」其實是一個系統的總成，單獨部份可以細分為：
界面、DAC、功放 （從電腦到耳機為順序）
在整個音訊系統中，越是靠近電腦端，對最後的聲音所產生的影響就越小，基本上每往前一個部件，需要花費的金錢需要大約提升一個數量級。
什麽意思？具體一點舉例子，設定「能產生人耳可聞的明顯差異」為級別劃分的標準。
一般來說在同一系統中，想要單獨改變「耳機」以產生這種差異，那麽第一級是100元級別的耳機，第二級就是500元級別的耳機。
想要單獨改變「功放」以產生這種差異，第一級是100元，第二級可能需要2500元。
想要單獨改變「DAC」以產生這種差異，第一級是100元，第二級可能需要5000元。
想要單獨改變「界面」以產生這種差異，第一級是100元，第二季可能需要10000元。
這個價格只是舉例不是絕對，但是我覺得是很有代表性的。
絕大多數人都不是音訊發燒友，當然我也不算是發燒，我只是喜愛，並且我也沒那麽多錢，大多數人就算是有這麽多錢也可能不願意花這麽多錢，所以「價效比」是非常重要的。
由於前面的部件會對後面的形成影響，並且如果不單獨燒某一個部件的話，界面DAC功放可以直接總和為一個「一體機」或者叫「音效卡」，所以很明顯的，簡單的計算可以知道，什麽是「最有價效比」的升級方式？那就是盡量提升「提升振幅最大」的部份，也就是耳機。
也就是說，升級耳機和音效卡的價格比在四比一左右，是最有價效比的。
不得不說，是否被陰死，和需不需要音效卡，完全沒有任何關聯性，非得往上扯，真是笑掉大牙。
