我覺得應該有很多人是跟我一樣，針對阿波羅登月這樣一個轟動一時的人類探索太空的可以說是邁出了第一步。因為我們人類到目前為止，也就上去過月球。至於人又沒有上去，現在我是不知道。但是當時我相信，絕大多數人跟我一樣，都認為肯定是上去了。我們當時就是這樣，可能絕大多數人相信，美國載人登月是成功的，是真實的。可能反而美國國內從幾十年前開始，就一直有很多人在質疑登月的真假。那個是他們的事情，我們，其實都還是老老實實的，課本上講什麽，我們就把它當成是真的。這就跟演化論一樣，我們在上學的時候，演化論那肯定是100%，人就是魚啊、猴啊，是那種不斷的變化過來的。這個你都雷打不動的，你腦子裏面就是這樣一個固有的觀念了。我們上學，我們的學生都是很老實的，給你教什麽知識，你都會把它當成是真實的，就是那麽回事。
但是等到慢慢的，有了思索能力之後，首先一個演化論你開始質疑了，很多人一定跟我一樣開始質疑。像我不是質疑我是絕對推翻了。我已經發了很多期關於演化論的自己的想法，演化論在我這裏已經是被我給推翻了，從邏輯上推翻了。可能前進演化出像我們人類這樣精密的我們人體，如此精密的這樣一個構造，還有包括看得到的、看不到的，人體內的意識、神經，包括人體內的每一個器官，非常完美的融合在了我們這個身體之內。你想想看，靠自然前進演化，能前進演化出像我們人類這樣的個復雜的、有高智商的生物嗎？不可能的。
那麽阿波羅登月跟演化論一樣，我在之前的幾年，絕對的認為真實的發生過的。所以在網路裏面，看到很多人質疑的時候，那些質疑的點，我都會去尋找，不管是官方的，還是民間的，各種各樣的解答。這個裏面也包括看到了很多美國國家航空暨太空總署發出來的那些圖片，那些圖片我在好幾年前就看到了，各種各樣的有上萬張高畫質的。當時，我是深信不疑，我從來沒有想過說，跟別的人一樣，去質疑阿波羅登月是假的。而且我認為那些質疑的人，都是一些不懂得去尊重科學的人。我就覺得那幫人就是腦子裏面瞎想，人家怎麽會是假的呢？那肯定是真的呀。
但是，就是這麽慢慢的，現在我已經開始半信半疑了，甚至於我有點傾向於，因為裏面有很多東西，感覺好像不太可能啊。雖然說有解釋，都有人來解釋，但是他解釋完了之後，你還是覺得不大可能。可是我也絕對不會斷然的確認他是假的。這個，我覺得，他登上去理論上來說也是有可能的，因為造這樣一個彌天大謊的話，難度實在是太大了。這不像有的人說的，這個造假只需要幾個核心的人知道，絕對不是這樣，這是非常難造假的，幾十萬人參與的這個事，你沒法造假。你要不直播的話你可以造假，你直播了你就很難去造假，因為那些參與的人都在看。
那麽這個阿波羅登月，已經讓很多人，我相信，跟我一樣，從絕對的相信美國人是真的登月了，到現在開始跟我一樣充滿了質疑。你要是現在說阿波羅是不是肯定登月了，我就是覺得他應該是登月了，但是我覺得我肯定不了。各種各樣的一個質疑，就覺得，已經很難再去說服現在越來越多的質疑者了。
當然了，現在還是有很多人跟我幾年前一樣，他們是絕對的相信登月了，他們覺得自己是非常懂科學的，他們也跟我幾年前一樣，看了很多對質疑進行解釋的那些東西。我因為看完了就忘了，包括下降的那個撐腳（探針），他為什麽就是沒有壓出個坑，或者怎麽樣。當時我之前看，確實好像是說，撐腳下面還有個錐形體啊，還是什麽的，是紮進了土裏面巖層裏面。
我剛才在想一件事，你這麽做的話，之前沒有做過任何的登陸實驗，下降的位置，你能確保這個腳，是能夠插進土裏面的嗎？如果它是堅硬的巖石的話，你這不是要出大事嗎？插不進去的話，你這個登月艙不就翻掉了，或者怎麽樣嗎？當然這個撐腳我印象當中是有，看到有人留言之後，我想起來幾年前這個解釋，我似乎看到過。
我現在的想法就是，如果下面是有的話，是怎麽樣確定這樣一個裝置是尖的腳是真的能夠插進月球的那個表面嗎？萬一是堅硬的巖石插不進去的話，會不會出現意外？另外還有一個，你插進去之後，按照道理，降落的時候你應該是有出風口的，大家就是想那麽龐大的東西，你要緩緩降落，就跟現在的F35一樣的，他垂直起降的時候，降落的時候，包括升級的時候，都有巨大的風口，往下就是要提升，有一個動力，往上浮起來的動力的話，你必須要有一個向下的那樣一個出風出火焰的推力發動機，必須要朝著地面。這樣一來的話，按照道理，幾十噸重，它有20多噸重，我看網上說我們嫦娥六號是3噸重左右，它比我們要重好多倍，大概20多噸。
具體是不是20多噸，我有點懷疑。因為這玩意20多噸的話，20多噸的大家夥，降落到月球表面，從來沒降落過，你現在降落上去，而且穩穩當當，那馬斯克也要佩服啊！馬斯克失敗多少次啊？那麽就是說，就算你下面有一個尖的東西插進了土裏面，那個外面的金色的平面撐腳，看不出來是往下陷。這個，我就當是有那麽回事。那麽我的問題是，下降的過程當中，那個向下的發動機，那個出風口，那應該是把下面所有的砂石都吹的邊上去，最起碼有這樣的一個痕跡吧？
這個時候又有一個問題，真空的話，真空環境裏面，他們那個下降的時候，他的那個出風口跟我們F35在地球表面升降的時候，是不是一樣？我不知道，但是他下面有灰，而且有一個，就是他們開那個月球車的時候，那個沙塵是揚起來的，也就說他開月球車沙塵能揚起來，那麽你下降的時候，你必須要有一個向上的力量撐的，你慢慢的調整了之後，慢慢的緩緩的下降，你不可能嘣的，一下子二十幾噸就掉到地面上，那個不可能。那麽你有這這麽巨大的風量的往下吹的時候，下面那些沙塵，也應該吹到四周去了呀？這個畫面沒有。
但是，我又想到一個，他們下降的時候，應該往外能拍到那個影像的，怎麽沒有拍到那飛起來的、揚起來的、那滿天的，就至少有那麽大的一個噴力的話，下落的那塊地方的沙塵，就是風口能吹落的，那塊地方的沙塵，應該是飛的，往兩邊飛的，到處都是。好像沒看到這樣的畫面，從來沒看到過。雖然說我看了很多阿波羅，就是美國航天宇航局他們發的那個圖片，我看了很多，有很多都可能，我相信很多人還沒有仔細去看過，但我印象裏面，沒有看到這種沙塵往兩邊飛的那個畫面。你從那個降落艙裏面那個視窗往外拍的時候好像沒有，有沒有下降的那個畫面？我印象當中現在下的模糊了。
不管怎麽講，也就是說，如果說按照我所說的場景，把那個沙塵往周邊噴掉的話，那麽你下降的那塊地方應該是看得出來的，至少比較幹凈或者是看得到的地面。因為你既然能夠下降那邊，說明下面是有地面，不可能全是沙子，那肯定是吹的，地面不管是泥土還是巖石，應該不大可能，應該是那個泥土。那你應該看到下面的就是泥土層了，看得到地面了。現在你看到沒有？它好像沒有那個沙塵往邊上被發動機的風往邊上吹開來的那樣一個場景，沒有。這也是一個很大的疑點，我不知道有沒有人去解釋過。
剛才我說到的往下降和馬斯克的火箭回收一樣的，是靠那個下降回收的火箭四周有小的控制它下降的速度的那個動力口、推力口，應該是就是小的發動機。我覺得它下面也有，然後緩緩緩緩的，就是不斷的收縮，控制它跟它的重量不斷進行一個調整，控制它下降的速度，就是控制它往上的推力跟它的重量不斷的調整，就緩緩的下落，下落到最終設定好的降落位置之前，如果控制不好，要麽歪掉了爆炸，要麽下去的那個力道太猛了，那個往上的推力不夠的話爆炸了好多次。
現在就是說他們那個月球降落艙也存在這樣的問題，他們咋控制的？我現在有個問題，60年代到70年代初，他們怎麽控制20多噸的東西降落在月球表面？我有個新的想法，他們如果那個時候能有這個本事，把那個20多噸東西降落到月球表面，他們有沒有嘗試過把這20多噸東西實驗像馬斯克一樣實驗從地球上空降落到地面上？有嗎？你最起碼像馬斯克那樣做個實驗，能夠降落到地球表面，能夠控制好它的推力和它的重量，20多噸重量穩穩地降落到地球表面，你才有那個資格去降落到月球表面。你如果地球表面都降落不了的話，你有什麽技術水平就降落到月球表面那麽遠的地方？
馬斯克，現在是完全靠電腦，不斷的失敗了之後調整它的參數，電腦去控制它的一個下落推力包括它的重量方向。因為它比較高，一個圓筒的話，它可能歪的那就要從不同的方向，從它那個圓筒的邊上的各個位置，它有好多小的推力口去推動它，然後調整位置。這個肯定不是人工去做的，肯定是電腦去做的。那麽在60年代末到70年代初的時候，雖然它們這個體積它不是圓筒，這個像那個比較高度不高的，就說重心比較好控制，但是也存在一個20多噸重的東西控制推力的問題。他們是怎麽去控制他下落的推力的？你要真有這樣的本事的話，你真有這樣的控制下降的速度，有一個推力保持平衡的，那你返回地球，雖然說有大氣層，可在大氣層裏面，可以控制速度，控制它不要就是摩擦的那麽厲害導致損毀。
你慢慢的下降到地球表面，那個降落艙不也可以這麽幹嗎？但是那個，涉及到就更復雜了。因為有大氣層，它降落下來的話，能不能做到像我說的那樣，控制它的推力？那可能需要大量的燃料，那個難度可能是比較大。但是如果它現在就是一個大鐵疙瘩這樣的東西，穿過大氣層，它也沒有多少損毀，就是溫度高，快降落到地面的時候你開始嘗試著進行一個啟動向上的推力，這樣行不行？
想想看，他在月球上能夠那麽穩當的降落6次，60年代末到70年代初，為什麽幾十年之內，它就不能發展到穩穩的我們在探索完太空之後，太空人能夠像降落到月球一樣克服大氣層的這樣一個困難，降落到地球上來？省得每次一會掉到海裏了，一會掉到那個什麽地方了，這樣才合理。
重點就是，他們在月球上是怎麽樣去控制它的推力？60年代末到70年代初，他怎麽會有那樣的一個技術能力呢？大家想想，不覺得有點無法解釋嗎？這技術可不是說在地上經過實驗，或者在哪裏經過實驗，他當時直接就用到了月球上。
註：以上全部內容均為個人想法，不專業，但是可以供需要的人參考。音訊內容在喜馬拉雅：科學邊緣-元宇宙幻世，視訊內容在抖音和微博：元宇宙-幻世。
