我跟你港，無論在美國登月點發現了什麽，中國都不會說，我估計登月選擇的點也會和美國的點有一定距離。
如果美國完整登月返回，月球上的遺留物和宣傳的一致，那我們當然不會給對手作證。
如果不一致，證明美國登月有貓膩，由中國說出來，其實公信力是不足的，因為其他的國家無論是否站中國邊，都認定中美是對手，敵人的否定，其可信度是要打折扣的。更何況在2030年前後，中國在世界輿論上的形勢不會出現顛覆性的改變，你老共說了美國登月造假，被輿論運作一下，搞不好還要幫西方世界團結思想。我們的長處是登月，不是輿論造勢。放著登月的收益不要，去和美國打輿論戰，那不是以己之短攻敵之長嗎？
白起已經借地利圍住了趙括四十萬大軍，他可以選擇：A證明秦兵比趙兵強悍，自己比趙括更強，拉出隊伍去沖趙軍營寨。B按部就班，圍住了，什麽都不用管，只等趙括死磕防禦工事。擁有兩千多年見識的你們，會怎麽選呢？
中國在世界上，歷來是少辯經，多立論，也就是不管你怎麽說，我就把自己那套車軲轆話來回說，只要最後把車軲轆話都實作了，那論就立住了。這也算是是在輿論場壓倒性不利的情況下的「你打你的，我打我的」。
登月的收益在於，帶動科技發展，拓展生存空間，獲取地外資源，每一樁每一件都是福澤千秋的大事，「證明美國登月造假」算個毛事？美國要完蛋的事多了，國債高企，中東失控，美元回流，軍隊腐敗，人均大煙鬼，制造業流失，哪一個不是要命的問題，區區一個登月造假算是個毛事？
我敢說，中國什麽都不提，美國人肯定憋的比誰都難受，要是真去和他針鋒相對，反倒可能被他搞個什麽幺蛾子出來。
所以中國不會說，和中國友好的國家（比如巴基史坦）多半也不會說，歐洲國家到時候會不會說，倒是可以期待一下。
