1.論文被洗稿抄襲是什麽樣的體驗？
論文被洗稿或者抄襲是什麽樣的體驗？生氣/憤怒/難以置信/難過/悲傷，都可能會有，肯定負面情緒居多。至少，至今為止我還沒有聽說過有激動/興奮/開心這樣的人。 畢竟，這是一件非常負面的事情。
抄襲和洗稿還不是一回事情。
學術界對於論文抄襲的定義：在學術寫作中，使用他人的研究成果、數據或觀點時，必須進行適當的參照。如果一篇論文使用了他人已發表的工作（無論是語言、數據、實驗結果還是理論）而沒有提供相應的參照，這就是一種抄襲。即便使用了他人的觀點或研究結果，如果參照不準確或沒有標明來源，也可能構成抄襲 [1]。
抄襲在學術領域中被視為非常嚴重的行為。學術界的基礎是誠信和透明度。研究人員必須透過嚴謹的方法和獨立的思考提出新觀點，推動知識的發展。抄襲行為不僅違反了學術規範，還導致了不公平競爭。那些透過抄襲獲得成果的人，相比於遵循道德規範、付出努力的研究者或創作者，能夠更輕松地獲得榮譽、資源或職位。這種不公平會讓真正努力工作的人失去動力和機會，打擊整個行業的積極性和公平性。
所以，一直以來抄襲在學術領域中就是一個人人喊打的行為。過去上有些知名人物的論文抄襲事件，從這些事件中，可以看到論文被抄襲的後果。
2012年，匈牙利總統施米特·帕爾（Pál Schmitt）因其1992年的博士論文被指控大規模抄襲，被剝奪了博士學位。調查發現，施米特在論文中大篇幅地使用了其他學者的內容，而沒有適當的參照或說明。這一事件使他在國內引發了政治危機，最終迫使他辭去總統職務 [2]。
德國前國防部長卡爾·特奧多爾·古滕貝格（Karl-Theodor zu Guttenberg）在2011年因為博士論文被發現大量抄襲而被剝奪博士學位。他的博士論文【憲法和憲法條約】被曝未標明參照了大量他人的研究內容。這一事件引發了公眾的廣泛批評和媒體的追蹤報道，最終導致古滕貝格辭職。這一事件被稱為「古滕貝格醜聞」，使他本有可能繼續攀升的政治生涯戛然而止 [3]。
德國的另一位高官安妮特·沙文（Annette Schavan），擔任德國教育與科研部長時，也被指控她的博士論文中存在大量抄襲行為。2013年，杜塞道夫大學對她的論文進行了詳細調查，發現她未妥善參照他人的觀點，並因此決定撤銷她的博士學位。她隨後辭去了教育部長的職務。這一事件在德國引發了關於學術誠信的大討論 [4]。
由此可見，論文抄襲不僅僅在學術圈也是一件影響惡劣的事情，這代表了當事人品德方面的問題。所以，在大眾視角裏，這是一件醜惡的事情。
類似的事情在我身邊也發生過兩次。論文抄襲被發現之後，當事人都是非常憤恨的！
2017年的時候，我一個朋友，他的學生寫完了論文，找了某寶上的一個商家查重。不久後，這篇論文便幾乎原封不動的被棒子國的一個學者從一個非常不知名的期刊發表出來了。以至於我朋友再投稿時，怎麽都過不去查重那一關。如果這篇論文無法發表，這等於他學生這幾年的工作付諸東水。更可恨的事情，這幾年的成果，卻被別人以很廉價的方式處理了。 這種感覺，就像自己辛辛苦苦照顧了幾年的田地，終於要等到結果了。一覺醒來，卻被野豬拱了。 後面他也去維權處理了，這是後話，後面再講。
2018年時，我一個西部高校的朋友，在某個小領域也頗有建樹，他的研究一直有人關註。關註到……有一天，他發現他有篇論文的全流程被人換了一個材料「復制」了一遍，然後發表出來了。 所謂「復制」，就是從創新理念、實驗內容、論文內容、機理討論全部「一模一樣」，只是研究的材料換了一個近似的材料（因為非近似的材料機理不互通） 。更可氣的是，作者可能想回避掉抄襲的判定，從頭到尾沒有參照我朋友的論文，想生成一篇「妥妥的原創」論文。其實這種做法，已經構成抄襲了。
他很生氣，他找到了我，因為他發現這篇論文的第一單位是我工作的學校。
我：？？？
他：這個通訊作者和你一個學院，你熟嗎？
我：沒這個人，而且所有第一單位的人都不在我們學院名單裏。
他：？？？
我和他：？？？
畢竟，這位朋友和我是老鐵，跟我聊了一會兒冷靜了下來。他相信我說的，不是我們學院的老師。那到底哪個雷鋒同誌，為我們學院貢獻論文呢？我們想了想，可能是學校的名字轉譯錯了。依著這個想法，我們找到了是在隔壁市和我們學校名字相近的一個學校的老師發表的這篇論文。
乖乖，這個老師果然是新手，自己學校的名字還能搞錯。 其實像他這樣的寫法，如果文中提及自己是透過哪篇論文啟發，而做了這個工作撰寫了這個論文，在學術道德上是完全允許的。 但新手可能不知道有這樣的操作，會覺得這樣寫的話會被覺得沒有創新性，而被拒稿。於是，采用了他當時的那種手段。其實，大多數學者是會關註一個小領域的論文發表的。所以，他以為只要發的期刊足夠低調，可能就沒人知道了。但事實上，總會被發現的，因為對於新論文的發表，我們都是用「爬」的。
既然人找到了，我朋友也去跟他聯系了，至於最後結果怎麽樣，這些都是國內的事，不便詳說。
2.洗稿算抄襲嗎？
論文洗稿的情況，則在各種小綜述，或者社科類論文裏多見一些。
什麽叫洗稿？洗稿類似於抄襲，但通常表現為更微妙的形式。 它指的是透過大振幅修改他人的文章或研究成果，重新組織、措辭或換用同義詞，表面上看似是原創內容，但實際上保留了他人的核心思想、結構或論點，而沒有給予足夠的參照或標註。 這種行為在外觀上可能躲避傳統的抄襲檢測工具，但實質上依舊是在竊取他人的知識成果。
洗稿與抄襲的區別在於，抄襲往往是直接復制他人的內容，而洗稿則是透過修改來掩蓋復制的痕跡。這種行為的本質問題仍在於侵犯他人的智慧財產權和學術道德，並且破壞了學術誠信。
對於理工科來說，用別人的稿件再怎麽洗，也是需要自己做實驗做分析出結果的，活減輕不了多少。學習學習別人論文裏的點子和方法，只要合理得當，其實並不構成抄襲或洗稿。因為自己的實驗和分析，總歸有些和別人不一樣的地方，這些不一樣的地方都是原創內容，談不上抄襲或洗稿。但這幾年，我發現一些不知名的期刊上發表的小綜述，很有大的洗稿嫌疑。
綜述這個東西，原則上就是要借助大牛之眼來縱觀領域動向，再借助大牛之手正確梳理，最後借助大牛的智慧給這個領域指明方向。 由大牛來寫大綜述，確實是可以給到很強的領域內的梳理作用，並且大牛提到的對各種未來的走向，也是非常深刻的。
在這種大前提下，大型綜述的撰寫就會出現兩個問題：1.領域內幾年才推進那麽點事，真的需要的綜述數量其實不多；2.領域內的真正大牛數量也不多。但事實上，可以看到的綜述數量是遠遠超過這個水平的。
仔細去看看一些發表在不知名刊物上的小綜述，很多都是把一些已有的大綜述講過的東西抽取一部份換種方式再講一遍。由於小綜述作者在看大綜述的時候，大綜述已經發表。在大綜述發表後到小綜述撰寫的這個時間裏，領域內肯定有新的成果出現。所以，在小綜述內加點新發展的內容進去，就變成了「原創性」地總結梳理。 這樣洗過的綜述，在論文查重系統裏是查不出來的！ 盡管洗稿的行為與傳統的直接復制不同，它透過表面覆寫和措辭修改來掩蓋剽竊的痕跡，但仍然沒有改變其核心內容來源於他人的事實。根據學術界的定義，抄襲不僅僅是復制他人的文字，還包括剽竊他人的思想、觀點和結構，而不進行適當的參照。 因此，洗稿就是一種抄襲！
可是，科學是允許百家爭鳴的。一個領域內的走向允許A總結就不允許B總結嗎？一個領域內就那麽點事，A總結後，B再總結有一定的重疊，原則上是沒問題的。
其實這個問題，很多年前出版界就努力避免過。如果是老科研人，應該知道，很多知名期刊，比如Nature Reviews，Progress in Materials Science，以及很多以研究性論文為主的一流期刊，對於綜述都是Invitation Only。這避免了源源不斷的有人「幫忙」這個領域做總結。但是並不是所有期刊都會那麽做，尤其一些IF比較低的刊物，綜述的高參照率，無疑是幫助這些刊物提高IF的一個良好的方法。所以，這幾年，我們可以看到很多在奇奇怪怪的綜述，發表於不知名的刊物上。
3.如何界定？
目前針對原創性工作的洗稿抄襲是很容易被認定的，因為論文結構、圖片排布和表達都有很近似的地方。只要證據足夠，一查一個準。但是，針對綜述和社科類論文的洗稿抄襲目前仍然是很困難的，這類事情仍然遠遠不斷地在發生。
對於洗稿問題，可以從三方面入手界定：
內容的相似性 ：雖然措辭可能不同，但如果文章的結構、核心思想、論點與原文相似，且未進行參照，則可能構成洗稿。
覆寫深度 ：如果洗稿僅僅是淺表層的覆寫，比如更換同義詞或調整句子順序，而未對內容本身進行深入的分析或創新，這通常被視為抄襲。
參照問題 ：無論覆寫得多麽復雜，如果未對原作者的工作進行明確參照或標註，就可能被認定為抄襲或學術不端。
2002年，歷史學家多麗絲·卡恩斯·古德溫在她的著作【No Ordinary Time】中被發現使用了許多未妥善參照的來源，並進行了一定程度的表面覆寫。這一行為被視為洗稿，她最終為此公開道歉，影響了她的職業生涯[5]。
關於SCI論文中洗稿被認定為抄襲的案例，最著名的事件之一是「論文工廠」的揭露。這些論文透過對他人研究進行表面覆寫，未妥善參照原始內容，涉嫌大規模學術造假。荷蘭微生物學家伊莉莎白·比克（Elisabeth Bik）發現了數百篇來自「論文工廠」的論文，其中很多存在重復使用影像和內容洗稿的行為。這些論文大多被撤稿……[6]（所以，要遠離論文工廠）
在2020年，美國研究人員發現多篇在多個期刊上發表的論文存在數據造假和不當覆寫行為。比如，某些研究在表面上覆寫他人的研究數據和結論，但沒有進行適當參照，著名的例子包括生物醫學研究領域，一些論文透過輕微覆寫或拼湊他人內容來掩蓋原創性不足，最終這些論文遭到撤稿。這些例子展示了SCI洗稿不僅是個別國家的問題，而是全球範圍的學術挑戰。
4.如何維權？
如果一旦發現了自己的論文被洗稿抄襲，可以按照以下方法進行維權。
收集證據 ：記錄所有相關的相似內容，包括原始論文和涉嫌抄襲的論文。保存自身論文相關的出版日期、投稿信件和任何交流記錄，以證明你的研究先於他人。記住，很多原始數據並不一定是最好的證據。但是你的投稿記錄，和編輯部的交流信件這個是最好的證據。這些處於第三方上的東西，一般會被認為無法作假。
聯系期刊或編輯 ：向發表涉嫌抄襲論文的期刊編輯部發送詳細的投訴信，附上證據和分析。大多數期刊有專門的學術不端處理流程。提出請求，例如撤稿或發表更正聲明。在這點上，編輯部都會很重視，這是出版界學術道德的紅線。一旦證據確鑿，涉嫌抄襲的論文立馬撤稿。
向學術機構舉報： 如果抄襲者屬於某個學術機構（大學或者研究機構），您可以將情況報告給該機構的學術道德委員會或負責學術不端行為的部門。提供完整的證據，並要求他們進行內部調查。這條的作用會相對弱一點，因為如果抄襲者屬於某個大學，那麽除了問題對於大學的聲譽也不好。所以，大部份情況都會采取內部解決的方式來解決這個問題。但至少作為被抄襲者來說，自己的權益一定要維護好。
法律途徑 ：在嚴重情況下，可以咨詢智慧財產權律師，依據版權法采取法律行動，保護你的研究成果。了解相關法律法規，評估訴訟的可行性和必要性。論文被抄襲後可以透過法律途徑起訴抄襲者。 主要依據是著作權法（歐美為版權法）。 在中國，【中華人民共和國著作權法】明確保護文學、藝術和科學作品的智慧財產權。如果你的論文被抄襲，可以以侵犯著作權為由起訴抄襲者，要求賠償損失、公開道歉等。但如果洗稿抄襲者是在別的國家，起訴就會非常困難。
第三方： 在社交媒體或專業網路上分享你的經歷，以提高公眾的關註度，舉報抄襲者。有幾個網站，推薦一下。第一個是國人論文學術誠信輿情系統，大家可以在上面尋找國內的學者有沒有過問題。從網址https://www. figcheck.com/ 進入
科研誠信輿情監測系統，網址https:// kycx.stlwcc.cn/
還有著名的pubpeer。網址：https:// pubpeer.com/ 。不知道為啥，我現在上不去，無法截圖了。他還有微信公眾號，經常會講到全球一些論文抄襲和撤稿事件。
以上，是對這個問題的所有陳述。
我是夏夏回來了，一個在高校工作了很多年的博士，擔任多個SCI期刊的編輯編委，擅長研究生培養和SCI論文寫作發表，你的點贊、收藏和關註是對我最大的支持！
參考資料：
[1] Husain, F.M., Al-Shaibani, G.K.S. & Mahfoodh, O.H.A. Perceptions of and Attitudes toward Plagiarism and Factors Contributing to Plagiarism: a Review of Studies. J Acad Ethics 15, 167–195 (2017). https:// doi.org/10.1007/s10805- 017-9274-1
[2] https://www. tert.am/en/news/2012/03 /30/thesis/470581
[3] https://www. independent.co.uk/news/ world/europe/german-defence-minister-quits-over-phd-plagiarism-scandal-2229492.html
[4] https://www. dw.com/en/german-educat ion-minister-schavan-resigns-amid-plagiarism-scandal/a-16588360
[5] https://www. thecrimson.com/article/ 2002/3/11/the-consequence-of-plagiarism-it-seems/
[6] https://www. sciencenorway.no/resear ch-ethics-scientific-misconduct/fighting-fake-science---one-duplicated-or-fake-image-at-a-time/1709609
