我想把香港台灣南韓獅城放在一起說。
我對亞洲四小龍的判斷是一致的，即使現在香港南韓的人均已經超過日本，獅城人均甚至超過了大量老牌的歐美國家，我還是認為四小龍距離真正的老牌發達經濟體還有距離。目前這四者在面臨危機和洗牌時，被打回原形或者至少跌落的風險很大。
四小龍目前沒有擺脫一個問題，就是他們的經濟奇跡是外部輸入的結果，同時他們完全依托於當下的全球經濟格局，這帶來一個根本問題在於他們的發達是一種盆栽，是一種景觀，是一種過於明顯的人造狀態。不是一種內生的發達，內生的創造力和生命力是缺失的。
具體說起來，還是回到一件根本問題，就是普通人的差異。四小龍的前百分之一的富人是全球性的富人，前兩成的中產，小富，專業技術人員，也和歐洲北美日本有很大的相似處。你在香港可以體驗到高水平的醫療，法律，金融，教育等服務。這層發達經濟體的皮他們是有的。但是問題出在剩下的八成的普通人的狀態。
四小龍依然沒有成功的把剩下八成人真正轉型成功。這不是簡單的人均收入和壽命可以體現的。是剩下的八成人的思維方式，價值體系，互動過程，家庭模式，以上和第三世界沒有拉開差異，但是和歐美日本有巨大的差異。就是剩下八成人除了紙面上收入高點，他們對於世界的看法追求以及對後代和家庭的期待，依然不屬於發達經濟體的，而是更第三世界的。
四小龍給我的感覺，是少部份能力出色的人，透過學習模擬歐美成功的模式，然後把歐美的整套的經濟社會的模式帶進來，然後這個過程帶來了巨大的經濟增長，同時這些精英掌握了經濟政治文化的權力，然後帶著剩下的八成人一起往上走。但是剩下八成人的變化是很淺層的，他們和馬來西亞越南印尼泰國的普通人的思維見識能力沒有真正拉開差異，他們主要是運氣比較好。
再深入的說，整個社會的哲學宗教等所有諸如此類的積澱都太缺乏了。
總結起來就是以下風險，上層中產小富群體的富有是基於對於歐美模式的學習和模擬，而人口多數的普通人的能力素質有進步，但沈澱時間太短，整體上的第三世界感太嚴重，尤其是更深層次的社會自組織和管理模式上更是如此。四小龍很難像歐美老牌發達社會一樣有特別強的內生的自組織。
這個問題目前還是積澱問題，但是風險在於他們處於風口浪尖，有一定風險會面臨當年捷克匈牙利等經濟體面臨的危機。所以四小龍也算是在十字路口。
