題主舉了兩個「事實」
①巴黎街頭臟亂差
②很多遊客去旅行
提出疑問：臟亂差與遊客多現象的共存
隱藏觀點：不應該去臟亂差地方旅行
首先，題主的問題本身有悖論——
臟亂差和遊客多有一定的邏輯關系。
人口密度*遊客流量和素質*環衛設施和清潔能力*治安水平……⇒臟亂差
「遊客多」是導致「臟亂差」的重要變量。
其次，我們再看看「臟亂差」和「遊客多」是否確鑿。
歐睿國際釋出的年度報告顯示，巴黎獲評2023年全球最具吸重力的旅遊城市，並且連續三年霸榜。這個榜單綜合 六大維度評價，包括：經濟與商業表現、旅遊業表現、旅遊基礎設施、旅遊政策和吸重力、健康和安全、永續發展。
從歐睿榜單可以得出巴黎「遊客多」，但並不支持「臟亂差」。
那麽，巴黎的個人旅行的實際觀感呢？就我個人的幾次巴黎旅行來說，清潔程度我感覺和上海類似，治安情況比上海稍差，有一些低水平小偷和騙子。
世界的發展是不均衡的，大量的開發中國家/地區的清潔程度和治安水平並未達到理想的程度。但這並不影響旅行，除非那些特別警告的地區。
很簡單，因為我們旅行的目的不是看「臟亂差」。
盧浮宮永遠人頭攢動的地方，讓美術史照進現實的殿堂。
年輕人更愛的奧賽博物館，不僅有安格爾和德拉克洛瓦，還有印象派諸大師的代表作。
中國有那麽多美好河山，為什麽還有一些人要出國旅遊？
