感覺提問的人應該是台灣同胞，無論你立場如何，先請你聽我講一個故事吧，一個過去十年裏發生在敘利亞的真實故事。
當年阿拉伯之春引爆敘利亞內戰，阿薩德的政府軍（敘利亞阿拉伯軍）和反對派武裝（包括自由派、努斯拉陣線和ISIS恐怖分子）打了四年多，在俄羅斯和伊朗革命衛隊下場幹涉之後，阿薩德終於守住大馬士革並開始反攻。但是敘利亞阿拉伯軍面臨一個嚴重問題，那就是兵力不足資金緊張。沒錯，按照阿薩德一開始的夢想，當然是抱著俄國伊朗的大腿快速收復所有領土接著打治安戰，就像2003年美軍打薩達姆一樣。這需要一次性投入大量兵力和財力，敘利亞俄羅斯伊朗都拿不出這麽多資源，只能想別的省錢省兵力的辦法進行反攻。（因為此時伊朗和俄羅斯真正的重點是在伊拉克打擊伊斯蘭國，敘利亞只要能守住俄國海軍基地就行了）
與此同時，打了四年內戰後，阿薩德的基本盤，敘利亞阿拉維派以及他們組成的「老虎師」和「第四裝甲師」老兵們心態也逐漸起了變化。理論上，所有反政府軍控制區的民眾都是敘利亞公民，都需要政府軍去保護、解救。但是阿拉維派記得，當初敘利亞的遜尼派可沒有全都支持自由派，不少人寧可和基地組織、伊斯蘭國合作，都不肯接受阿薩德統治，那麽我們如今為什麽這麽急著去救這幫人？我們阿拉維派按照法理，必須把每一個呆在敘利亞國境線內的人當做同胞來看待，但是這幫呆在敘利亞土地上的遜尼派和庫爾德人，有把我們當做同胞嗎？
當敘利亞政府上下把這一點想通之後，內戰的運作邏輯就變了：反攻不是為了收復城市，而是為了確保占領的每一塊地盤都是絕對忠誠於敘利亞政府的地盤。這一塊地盤不僅要支持敘利亞政府軍的行動，還要當自己安全的第一責任人。不追求攻城速度，但追求攻城時低傷亡以及攻下城之後的穩定性。
於是，一種現代戰爭中的敘利亞模式誕生了，這種模式可以稱作「和解」也可以叫「人口提純」。政府軍先把反政府軍在野戰擊潰，讓他們躲進城市，接著政府軍占領城市附近的村莊，封鎖主要進出城市道路和機場，開始圍城。此時城裏反政府軍和老百姓混在一起，需要進行「人口提純」，具體操作方法是：圍住城市後開放兩條人道主義撤離通道，一條通向反政府軍控制區，另一條通向政府軍控制區，在規定時間內讓城裏的人自己選往哪個方向跑。其中邏輯很簡單，讓圍城裏的人用腳投票，支持阿薩德的自然會往政府軍控制區跑，反對阿薩德的往叛軍那邊跑，死硬分子則會留在城裏抵抗。時間一到，人道主義通道關閉，開始攻城。此時，經過「人口提純」，城裏已經沒有平民了，攻城的政府軍進攻時無需考慮平民傷亡。當然，有些不重要的定居點甚至到這個時候還不攻城，而是接著圍城直到城裏死硬分子餓死或是人相食，等守軍基本喪失戰鬥能力之後再進城清剿。如果真的碰上硬茬，攻城也攻不下，敘利亞政府軍還給出了「和解」方案，只要交出城市控制權，反政府軍守軍甚至可以攜帶完整的武裝撤出城市，政府貼心地為他們準備了前往伊德利蔔地區的大巴車，他們完全可以在伊德利蔔地區東山再起。
這一套「人口提純」不僅有效地把支持阿薩德政府的人篩選了出來，還把敵人中的死硬分子、半強硬分子和軟弱分子篩選出來。在敘利亞政府軍攻下的城市裏，只會存在完全忠於阿薩德的民眾；死硬分子堅決不投降也不妥協，早就死在圍城裏；半強硬派在圍城和巷戰之後選擇「和解」，交出城市跑去伊德利蔔；軟弱分子在人道主義通道開放的時候就跑了。這一套流程走下來雖然慢，幾年才能攻下一座城市，但攻下城後能留下的全是支持者，政府軍不需要面對遊擊隊，因為潛在的遊擊隊已經跑去伊德利蔔了。
所以，敘利亞內戰一直持續到今天，如今反政府武裝只剩下伊德利蔔地區一塊地，退無可退；敘利亞政府軍依舊在圍城，圍攻至今未結束。
我想說的不是什麽珍愛和平的廢話套話，因為發生在敘利亞的故事有可能在未來發生在島上。無論讀到這則故事的台灣人是支持統一派、台獨死硬派還是軟弱派，都可以在這裏找到對應。我不管你們立場如何，我只是提醒一下大家做好心理準備，死硬派要準備好在圍城的晚餐裏吃到親人的肉，半強硬派要記牢去「伊德利蔔」的路準備好野外生存工具，軟弱派要提早準備好逃出島的船票。至於為數不多的統一派，記住，在人道主義通道裏，人人都是自身安全的第一責任人，你們跑到解放區之後，是有可能需要組建自警團民兵團的，要做好對著身為死硬派親戚同事同學開槍的準備。
woc大家悠著點評論，評論被刪除了這麽多！都是系統刪的不是我刪的。
