英國殖民過七十多個國家和地區，其中近一半國家的人均GDP不足5000美元。
大部份國家的人均GDP達不到世界平均線。
在十六個人均GDP高於已開發國家最低標準線的國家中，卡達、阿聯、汶萊、巴哈馬、科威特和巴林，不被國際社會承認是已開發國家。
當然，這些國家都很富裕。
但是，這與英國當年的殖民沒什麽關系。
卡達、阿聯等海灣國家是靠著石油發家致富。而巴哈馬則是背靠美國，透過發展旅遊業和金融業發展起來的。
得虧這些國家是獨立了。否則以殖民者對財富貪婪無厭的尿性，當地人怕是連骨頭渣子都分不到。
與以上六國情況類似的還有愛爾蘭、新加坡和以色列。
這三個國家，愛爾蘭對英國恨之入骨，如今緊抱歐盟大腿。新加坡和以色列則是抱美國的大腿。是透過緊靠美國，才在二戰後躋身已開發國家之列。
賽普勒斯和馬爾他與愛爾蘭的情況類似，這裏不多贅述。
除掉以上若幹國家，真正是因為英國殖民而成為已開發國家的，其實就四個。
美國、澳洲、加拿大、紐西蘭。
而這四國為什麽能成為已開發國家呢？
原因有很多，既有英國先進的制度因素，也有先進的科技因素。
但是，制度並非關鍵因素。真正起決定性的因素，是當年殖民者踏上新大陸時，把當地土著幾乎殺絕了。
為什麽說是決定性因素呢？
因為這就是英國當年在新大陸的殖民地普遍比較發達，在舊大陸的殖民地普遍落後的關鍵原因。
在新大陸，當英國殖民者把土著幾近殺絕，成為新大陸的唯一主人後。這片土地上的資源就成為殖民者獨享的財富了。
假設，你是當年的殖民者。當你面對一塊「無主之地」時，你會怎麽建設？
很顯然，當然是把這片「無主之地」當作自己的家園建設了。
有先進的制度，有先進的技術，人均資源也高得嚇人。在這種前提下，白人殖民者在新大陸上能搞出成就也不稀奇。
而在舊大陸，這一套玩法就不行。
由於舊大陸人口眾多，殖民者無法實行種族滅絕政策。因此，當殖民者無法把舊大陸也變成「無主之地」時，便只好退而求其次，采取簡單的農業加采礦的殖民經濟模式，只從殖民地掠奪資源，並往殖民地傾銷工業品。而不對殖民地做過多的建設性貢獻。
總體來看，殖民是一段非常殘酷的歷史。絕大多數當年的殖民地，現在都不富裕。很多還都是赤貧狀態。
現在常有人吹噓英國殖民模式的先進性，可是透過現象看本質，可以發現，英國的殖民政策也並沒有比法國、西班牙、荷蘭、德國之流強多少。
如果一定要說英國人厲害，那也只能說英國人做事太絕了，居然搞種族滅絕。
所以，對曾經被英國殖民的新大陸土著而言，新大陸現如今的發達與否，與自己一點關系也沒有。要說有關系，那也只是自己的屍體成為殖民者們發達的肥料罷了。
