作者：飛行的書卷
一般而言，進入任何一個景區，我最喜歡看的，是景區介紹，能發現很多蛛絲馬跡！
譬如，我進入黃山九龍瀑後，看到了這幅圖：
根據上述說法，黃山九龍瀑是中國七大名瀑之一，至於中國七大名瀑，來自哪個版本，景區沒說。如果你網上一搜，各種胡說八道的版本很多，我只能作罷！不過我認為中國最出名的名瀑我幾乎都去了，比如貴州黃果樹那三條大瀑布，雁蕩山諸瀑，廬山諸瀑等。
所以，我是有資格評價中國的諸瀑並進行排名的，黃山九龍瀑，我認為確實可以列入七大名瀑之一。
上圖還說九龍瀑有三奇，你知道是哪三奇？上圖的說法是：
1、瀑長及落差均居全國瀑布之首（九條相加）；
2、地質結構奇特，為冰川懸谷瀑布，冰臼散布，冰川遺跡神秘；
3、黃山之峰石松雲諸奇，在九龍瀑別具風采。
以下是本人關於九龍瀑的遊記及實拍：
遊黃山九龍瀑最詳攻略及疑問：傳說中的九潭九瀑，沒有幾個人能看到？
黃山九龍瀑：第九瀑至第三瀑全程實拍
最值得關註的，是末尾這段：
歷史上「黃山勝境」坊和乾隆禦道建於此，自此道亦可達雲谷寺，登黃山。
另外，我在九龍瀑龍禪院，看到一塊大牌，根據裏面的介紹： 原來乾隆來過此地！乾隆還在九龍瀑龍禪院那裏坐禪三天！
上述景區這些介紹，足以混淆視聽！ 那麽，乾隆真來過九龍瀑甚至登上黃山了嗎？ 大部份人會想，乾隆寫過大量贊美黃山名峰的詩篇，即使真沒登上黃山，那九龍瀑肯定去過。今天我就來考證一下並回答這個問題。
先搬出徐霞客。 徐霞客肯定是來過九龍瀑的 ，看看老「驢友」徐霞客日記就知道，「 澗中泉聲沸然，從石間九級下瀉，每級一下，有潭淵碧，所謂九龍潭也。黃山無懸流飛瀑，惟此耳。 」這「懸流飛瀑」，且跌宕九級，也就是現在的「九龍瀑」，那時候，緣溪而行的步道必然是攀巖越崖的。
至於乾隆是否來過九龍瀑甚至登上黃山，我只能說你想多了！ 要回答這個問題，咱們首先了解一下這條「乾隆禦道」及「黃山勝境」坊。古時候登黃山道路兇險艱難。黃山峰高石秀，壁立千仞，盤山磴道通天入谷，為山嶽奇觀。徐霞客曾描述：「路宛轉石間，塞者鑿之，陡者級之，斷者架木通之，懸者植梯接之」。如今那些依山就勢的簡易蹬道大部份已不存，唯苦竹溪至雲谷寺段依然保持當年路徑及古貌，或為黃山景區之遺珠。
黃山勝境坊在苦竹溪下，山岔九龍瀑景區。昔日為山岔到雲谷寺的登山東路幹道。相傳乾隆皇帝欲遊黃山，兩江總督高晉特別在此建坊迎接。坊為青石構建，額刻「黃山勝境」四字，表達民間對真龍天子的景仰，故建坊以謝龍恩。舊「黃山勝境」坊歷久頹毀，現坊為1990年代於舊址處重建。因此這四個字並不表明是乾隆來此題寫，很可能是高晉根據乾隆爺曾在二十年前年為其皇叔允禧創作的【黃山三十六峰圖】各題詩一首，並以乾隆體書之，足見乾隆對黃山情有獨鐘。於是高晉隨手寫了「黃山勝境」四字，讓回去刻在石坊上。這個猜測是站得住腳的！根據施春生先生的考證：「 兩江總督，是清朝九位最高級的封疆大臣之一，總管江蘇、安徽和江西三省的軍民政務，官居一品。 當年建造「黃山勝境坊」高晉親自題寫坊額，表明對聖上的忠心 ... 」其次，看到過「乾隆禦道」的人都知道，這禦道「規格」真的不高，寬一米左右，花崗巖條石壘砌成級，略顯粗糙，一般路面是由就地取材的卵石鋪成，有些坑窪，與我想象中可行八擡大轎的「禦道」相去甚遠，就是和浙嶺、大洪嶺、箬嶺、塔嶺這些徽州古道相比，也略顯遜色。「禦道」，或許就是一個美麗傳說吧？
再看這個傳說中主持修路的高晉，八旗子弟一個，皇親國戚一枚，官至文華殿大學士兼吏部尚書、漕運總督，曾任安徽巡撫、兩江總督，相當於現在國務委員兼某部長、省委書記之類的官職。修築此道時，他已六十高齡，跑到徽州這天高皇帝遠的地方修這麽一條「羊腸小道」，萬一乾隆爺真的來了，崴個腳是小事，一不留神連轎帶人下了山崖，他不腦袋搬家了？
另外，禦道周圍竹林樹木繁茂，夏秋之際毒蛇叢生，五步蛇尤其多，現在景區也四處貼上告示，嚴禁遊人走這條古道，提示小心毒蛇！也就是說，現在這條道也是被廢棄的，走起來也比較危險！黃山九龍瀑境內有多條古蹬道，毒蛇太多！一定不要探奇！
綜上分析，乾隆不可能走此禦道登上黃山。另外，據史料記載， 乾隆六下江南，從未到過徽州，更別說山高水剮的黃山。 乾隆爺並非當年在徽州山溝裏「打天下」的朱元璋，他老人家九五之尊，禦駕出巡，前呼後擁，浩浩蕩蕩，還有那些不男不女的侍從及隨行的六宮粉黛，哪受得了這舟車勞頓，敢走這絕壁峭崖上鑿出來的三尺小道嗎？
