我没怎么仔细了解过这个「三原则」，但是从题目里的描述来看，我觉得这就是手冢老师提出的一种漫画家对自己的自我约束罢了，不太适合作为一种绝对的准则来参考和遵循。
这个三原则的本质还是一种道德要求，然而「道德」很多时候都是模棱两可的，可以说是每个人都有自己的标准和尺度，很难按照客观标准去判断什么情况才算违反。
像是题目里的这三条，「拿战争或是灾难的牺牲者开玩笑」这个还算是比较好判断的，大部分人容易达成共识，剩下的两条基本上可以说是极其笼统。
「对特定职业表示轻蔑」：我随便提几个职业吧，娱乐从业者（明星、偶像等）、记者、政治家、教师、风俗业者（包含性从业者）、警察，这些职业在很多漫画作品中都有着负面的描写，那这算不算是对该职业的「轻蔑」呢？
「拿民族、国家、大众开玩笑」：「开玩笑」要如何界定呢？幽默调侃算是「开玩笑」吗？但是漫画作品从早期的讽刺漫画开始就已经有大量涉及政治和社会讽刺的内容了，其中不排除对特定国家和人群的讽刺与揶揄，这代表着这种作品是不合格的吗？手冢自己的作品里经常会出现对人性的思考和批判，这算不算是对大众的不尊重呢？那兔、黑塔利亚这种把国家形象拟人化的作品算不算是对民族和国家的以偏概全和不尊重呢？
你可以觉得不算，但是每个人看法都不一样，而这就是道德要求的麻烦之处 —— 它没有一个绝对客观的准则。法律在判定一个人的行为是否违法、性质有多严重的时候，会有极其详细的条款和判断条件，即使这样还是会出现很多难以裁定的情况，那就更不要提一句轻飘飘的道德要求了。
更可怕的是，道德要求是可以无限拔高的 —— 既然不尊重特定职业、不尊重民族、国家和大众是不好的，那性别歧视、种族歧视、年龄歧视、阶级歧视、地域歧视，这些问题也很值得关注，要不要一并纳入规则之中呢？
如果它们也是规则的一部分，那什么程度才能算尊重，什么程度才算不尊重呢？
照这么推理下去，甚至手冢本人都很难符合这些宽泛的道德要求 —— 手冢自己的作品中也有一些因为时代原因而不那么符合现代道德观的描写，比如对于一部分女性角色描写过于刻板和老旧（比如手冢笔下出现过很多作为爱情的牺牲品的女主角），而主角的一部分行为也是严重有违道德的（比如写乐把欺负他的同学的脑子变成了果冻）...... 这些要不要追究呢？
所以我觉得这种「三原则」只能说是一种对自己的要求以及对对同行的倡议吧，就好像我们从小被要求要回报国家、参与到社会的建设之中，但这不代表你混日子或者碌碌无为就是个烂人。
或者说，在艺术和娱乐作品中过分地追究道德，本身就是一件后患无穷的事情。
