ChatGPT的横空出世，给大家科普了一个概念， prompt （刺激指令）。跟AI互动， 要先给AI一个prompt，AI会立即响应，给出反馈。
这就是人类行为的运行模式，经过训练的人工智能掌握的是人的大脑运行机制（大脑），具体的行为，需要有外界输入prompt，大脑基于prompt响应，驱动行为。
- 电话铃响了（prompt），人立即被驱动，进入要不要接电话的响应中；
- 下班时间到了（prompt），人立即被驱动进入要不要停止工作的响应中；
- 闹钟响了（prompt），人立即进入被驱动要不要起床的响应中。
人的一天，要经历无数个prompts的刺激，提供对应的行为响应。
人从出生开始接受prompts，伴随行为响应，不同的成长环境、文化背景会有不同的prompts刺激以及不同的行为响应模式，这是人意识的复杂性与多样性的体现。
行为控制科学的研究只要掌握外界环境刺激（prompts），既能控制人的行为：
- 一个人本来晚上打算点外卖吃饺子，外卖App送了煲仔饭满25减24的优惠券，一元立即能买一份煲仔饭，就能控制人的选择由饺子变为煲仔饭；
- 晚上打算给家人炖鸡，超市做活动，排骨满30减25，五元就能买一份排骨，即能控制一家人的晚餐选择。时尚界早就的流行，网红杂志的推荐，淄博烧烤，这些prompts会刺激人产生对应的行为。
行为控制科学的外界刺激研究，唯一不能控制只有人的语言。
语言是人类的灵魂，即便是把一个人的个人履历研究透彻，从出生到成年的信息全部钻研，设计外界刺激，能轻松驱动人的行为，却不能预测人的语言，语言的随机性暂时还不能被环境刺激预估。
但基于成长背景，语言有特定的prompts。
一句话，汉字不同的排列顺序，能编排出不同的prompts，能立即驱动人的情绪，能让人愤怒（带「妈」的脏话），能让人恐惧（大新闻），能让人忧伤（关于亲人的噩耗），即便是随意编排，即便是假消息，只要挑对环境与讲话的人，也能立即驱动人的行为。
- 就这，就这；
- 不会吧，不会吧；
- 他急了，他急了；
- 你品，你细品。
这些网络流行语，就是极具代表性的语言prompts。
跟ChatGPT聊天，特定的prompts能得到相似的结果；「就这」等这些prompts对人的刺激，能得到相似的情绪反应，就像在路边遇到一个陌生人，骂他一句脏话，几个汉字的不同排序而已，可能立即引发一场肉搏战争。
人95%的决策，是基于做决策时的感觉。
只要刺激人的情绪，让人情绪化，立即能最大化驱动对方的行为。在反复验证中，这些网络词汇慢慢像脏话激发人愤怒情绪一样，很容易能让人情绪化。人冷静时是基于道理的交流，谁有道理谁得到关注；社交网本身就是attention games，主动或者被动，大家都在获取他人的关注。这类只要输入给人，立即能搅乱他人情绪获得关注的prompts，对那些渴望获得关注的人，是最具诱惑的选择。
早先，脏话prompts最能激发人的情绪，驱动人的行为反应。
但随着教育的提高，大家对脏话渐渐脱敏，讲脏话的人该shame，而不是被骂的那位；随着社交网发展出的这些网络词汇，接棒脏话prompts，最低的技术含量（模仿），却能获得最高的注意力，激发旁观者的恶意，大家一起利用这套prompts。
人的自由意志，是非常自作多情的，网上几个汉字的不同排列，就能立即激起人的情绪，再驱动人的行为反应，心思敏感点可能因此烂心情一整天。
电脑的那头，反复斟酌，耗时费力的写了一篇文章；电脑这头，评论区输入prompt——「就这，就这」，电脑那头立即委屈、愤怒，甚至怀疑自己，活生生一个被人利用的ChatGPT。最尴尬的地方是，激发人自我怀疑的prompt，还不是原创，来自一个陌生人的模仿。
人工智能会训练自己desensitizing，不同被同一条prompt驱动反复产生相同的人反应。我们应该学习AI，要联系自己对这类prompts脱敏，不能因为网上几个汉字的排列，就让自己情绪化，愤怒、委屈、恶心，不应该。
