奥斯卡九成的电影是制片人负责制，导演只能按照制定好的分镜来拍摄，甚至没有权利改动一句台词，最后的剪辑权也在制片人手里，你看奥斯卡最佳影片是制片人带着大家上台领奖的。香港原来是总监负责制，大概就等于美国的制片人。
商业电影在好莱坞香港等地区都不是由导演说的算的，制片人看上一个剧本，然后决定用哪个导演，用哪些演员，导演就是个工具人。
欧洲和我国是导演负责制，因为当初都是拍摄文艺电影的，电影就是作者自我的表达。
陈思诚的电影无论他是什么职位，都是他的电影，比如剧本是他搞来的，资金是他拉来的，然后他决定谁是导演，谁来演，电影是什么风格导演都说了不算，剪辑的权利都没有，说白了，这种体制下导演演员都是工具人。
其实在商业片领域，由制片人或者总监对电影负责很成功，好莱坞就是拿导演当工具人由制片人说了算横扫世界的，因为导演做为艺术家大都不懂市场，审美脱离大众。不过这些年好莱坞这套体制也出现了弊端，那就是只拍大IP，不愿意冒险原创，导演不被重视的情况下，创造力枯竭。
至于导演负责制的问题，看看陈凯歌就明白了，人家就是艺术家，要自我表达，观众看不懂是你审美太低。但是确实有天才的导演才能带来创造性艺术性的作品。
大概就是制片人总监负责制是对市场负责，导演负责制属于对电影本身作为独立艺术负责，各有优劣。导演负责就像文学家，很多写的不好，但是确实会出现很多文学家。制片总监负责就像小说工作室，一个体裁了然后工作室就组织一批写手来收割市场。
所以由导演说了算还是制片总监说了算，一直都是一个在发展的问题。
