刚从影院出来，对于太久没有「硬片」上映的国产电影市场，这个国庆终于算是掀起了一个小高潮。【长津湖】大热，于是就选了一部次热的【父辈】。
内容许多人都看了，没看的也已经有人剧透了，无需赘言。观感怎样？正好今天豆瓣也开分了，不多不少7分，打3星和4星的人居多。如果让我我打，也随个大溜，打3星。
其实之所以没选更火的【长津湖】，是因为有一种刻板印象：这样的主演和主题，想要表达什么，什么样的表现手法，基本上不会有预料之外的东西。【父辈】的题材，则可以宽泛许多，而且是四个片段，四个导演，更大可能会有一些不一样的东西。
然而并没有。在国庆这样的档口，导演显然将重心放在了歌颂时代这个目标上，父辈和子辈的关系显然并不是呈现的重点。马仁兴和马乘风父子相处的方式，是典型的中国式父子关系，表面上僵硬，实际上都有爱。
徐峥的【鸭先知】确实比较接地气，但拍广告最后关头，当妈的韩婧雅突然出现，不就拯救了中国第一支广告，而且二人和好如初，这个反转不仅俗套，而且整个篇章给一种头重脚轻之感，「这就……行了？」。
至于最后【少年行】，其他的不想说，只想说最后搞出一篇大国旗，也是醉了，和【战狼2】最后吴京手持国旗坐卡车拉风出场简直如出一辙，还能有点儿别的创意么？就是把这面国旗放在【诗】的篇章，都要自然很多。都2050年了，中华的自信还需要通过这种方式来展现吗？
【诗】是拍的最好的一个片段，虽然主题仍然是爱国奉献，却能将其自然融入到一个母亲的日常中，特别是「两个父亲」的那一段，有种「一切尽在不言中」的感觉。而且以「诗」做题，巧妙的内容设计完美点题，也给了当年默默奉献的英雄们抹上了悲壮的浪漫主义。最后的那首诗，也因此不会让人觉得煽情和强行拔高。能打3星，主要是因为这个片段。
我在想，如果将【诗】篇章单独拎出来，也许能打到8分，但剩余部分可能6分都保不住。最大的问题也正在于此。作为一个组合，其实这四个篇章每个单独拎出来，都可以独立成片，表达不同的主题，而且在故事完整性、情节设计和细节呈现方面都可以做得更好。
也正因如此，强行拼接在一块儿反而有点儿像强扭的瓜。有人说也有主线呀，分别代表近代中国发展的几个阶段嘛。要这么说，还可以把四大名著合为一部，从汉末到唐宋再到明清，上下近两千年都有了呐。其实没有必要。
更重要的是，这一类的影片，或让人笑，或让人哭，却唯独少了让人思考。历史的意义，不仅在于让人铭记，懂得感恩，更重要的是让人思考，学会从中借鉴。而所谓的主旋律电影，其用意本不在于此，历史也因此，被简化了。
