6.29日周更一部分，见尾章。
前言
题主你说得没错的，高档实木家具确实以欧洲和日本的产品为主，但是不能脱离历史发展来看问题，尽管中国从古至今就有实木家具的本土风格，但延续至今的，就只有传统中式和衍生的新中式风格。
但是 我们看到的北欧风格，日式风格，意式极简的实木家具本就是舶来品 （先不讨论历史上文化交流的影响），早期的任何外来文化，不都是得从模仿开始吗？大到现代建筑，航母飞机，小到汽车手机，甚至日常到西装手表。
尽管我做了十几年的原创设计，我服务过的品牌里有坚决做原创的，也有边抄边原创的，其实我不排斥品牌们对欧美日本的设计学习，本身你的家具设计理解都是来自对他们设计文化的解读，照猫画虎的过程是避免不了的，别学边提升，但别对国内品牌同行下手就行。再者说，现代家具对于国人来说接触时间又短，群众基础又浅，先做普及并提供优质的家具是第一要务。
从很早开始，我们国内的实木品牌就是在模仿国外品牌在发展，无论大小品牌都是有的，国内品牌有几个固定很喜欢的品牌不停地薅羊毛，比如德国zeitraum，波黑artisan，意大利Pacini & Cappellini和poroda，日本mayazaki，丹麦PP等等，还有北欧那些设计大师的经典作品，比如finn juhl，hans wegner,carl hansen等等。
（我后面单独写一篇中国市场火热的那些原版设计的介绍，请先点个关注 ）
我这篇文章可能又是长篇干货，大家踊跃点赞收藏追更，一般我一次性写不完，或者有兴趣群聊，fukejiaju 。
上面这个桌子大家很有印象吧，是来自德国品牌zeitraum的产品，大概五六年前吧，在淘宝兴起了，我印象中有一段时间，满淘宝都是。但是做工和比例做得参差不齐，先是一些大品牌模仿后，到了今天，可以说只有最低端最便宜的实木餐桌才会用这个造型。
还是说这样的仿制行为很常见很正常，消费者看这个不会觉得有什么，无非就是腿多两根棍子而已，但是仿制也有好坏的问题。
这个原版其实很漂亮很优雅的，腿的线条也有收窄来平衡下半部分的视觉重心。而且结构上的创新，让实木餐桌的结构设计兴起了 取消望板（牙板） 的设计趋势。望板就是腿足之间的连接板，是一个框架式结构的设计灵魂。
望板是一种古老的中式家具结构件，不过在古典家具里我们叫它牙板，比如在夹头榫平头案里扮演的就是那个大耳朵的形状的长条，固定四条腿的同时，固定面板，是组成框架结构的重要部分。这个结构在很多古典家具里都能找到身影，
但是现代家具里，其实有一点点烦它，因为他尺寸小，精度高加工麻烦，而且因为要固定在桌面板上，如果用螺杆的话有些开孔的直径过大影响强度，就只能用自攻丝或者做榫卯。
榫卯的话不现实，因为现在除了中式相关，一般不会用攒框结构了，桌面的尺寸会直接随着气候温湿度变化，而发生变化，做榫卯遇到尺寸变化会产生不可逆的损坏。
所以你看到的 大部分望板跟面板连接都得靠木螺丝固定 ，多多少少影响高端实木的形象，所以在 做工精湛，用料讲究的品牌 里会考虑取消望板，其实就是一种趋势。
实用角度出发，无望板会提升桌下空间，桌高75cm，桌板2-6公分不等，至少还有将近70cm的高度，这样在就餐使用时不会挡腿（正常高度需要60-68cm），甚至桌下跷二郎腿（66-72cm）都能满足大部分人需要，舒适度是有一定提升的。
要不说中式家具不适合现代使用呢，就是有点传统的形制与现在的使用习惯不符合，你看现在还在正常销售的一些八仙桌，有个特别低的罗锅枨，而座椅高度又高，导致中间的缝隙特别小。腿都放不进去，要么岔开腿坐着，要么身体离桌子一尺远，就很难受。
比如这款也是淘宝比较火的产品，但是因为是一体设计制作，所以发货物流不是很方便。为了售价能更低，还是会把腿做成单独拆卸，而面板做成一个整体，比如二黑木作几年前最早的那款好吃餐桌，结构就很适合电商，也能比起框架结构有一定的新意。
我发现我说跑题了，这是我另一个选题方向的内容，先不说了，回到国内品牌的介绍。
国内实木品牌-高端小众
高端是定位，小众是风格，因为以前国人看到的高端家具不多，只有中式或新中式才能做高端实木，通过材料，品质，技术来获得高溢价。所以这个类别我这次不打算讲，因为99%的人看不懂中国传统家具，其实也看不上这些传统家具，我吭哧吭哧说，也不投其所好，还是免了。
这次讲的都是以北欧，日式，意式极简，东方风格等等
传世家具-TREASURE
早期的传世产品是不是很眼熟，对，就是一比一模仿的意大利高奢实木品牌CECCOTTI COLLEZIONI的一些经典产品，面对国外一个椅子上十万，传世也属于把价格打下来的角色，但是无奈工艺复杂，制作难度极大，最后在国内还是需要一万多的售价。
传世当年做品牌之初，仅仅是把CECCOTTI的一个系列复制下来，解决所有工艺的问题，花了三年时间，老板有钱，继续供了好几年才终于把产品推出市场，做家具的成本说高也高，说低也低，一些淘宝低端款，你10万就能建个厂开始卖货；有的品牌几百万投下去，分分钟就没了。
后面传世也做了不少原创，设计都工艺都不错，继承了早期的工艺研究的底子，做的产品精细化程度很高。
有人说有点像新中式，但传世在我眼里就不是中式相关的风格，只能说现在的高端实木风格多多少少有点东方风格，你去看看armani的实木家具，也能找到很多这样隐隐约约的东方风格。
木美-MAXMARKO
创始人陈大瑞就是主设计师，他从锐驰出来创立品牌后，基本给独立原创品牌打出了一个模板，自己设计，自己找工厂代工，设计出众，定位中高端，后面很多很多这样的品牌都基本是按照这个路线去做的。
多少-moreless
多少是设计师侯正光主导的品牌，也是创始人。这几个品牌为什么单拎出来，是因为他们都是设计师驱动的早期实木品牌，他们没有像华日，百强那样有铺满全国的线下渠道和大型工厂，说是小作坊也不为过，但正是因为小作坊，他们的工艺品质都能要求更高，设计作品也更灵活。
但是缺点也明显，比如规模不大，价格偏高，但是细节精致，工艺不错，设计新颖。
以上是对前面提到的几个品牌一个简单的评分，主观感受，仅作参考。
其他
与这样的品牌类似的还有很多，比如武巍的素元，朱小杰的 澳珀， 沈宝宏的 U+， 朱子的岁集 ， 吕永中的 半木， 王昕的ACF等等。
国内品牌-线下知名品牌
这是大多数人能真正愿意购买的品牌，因为在大部分的城市的家具商场能找到，有更大的品牌名气，有更专业的售后政策，所以比起前面的小众高端品牌来说肯定有更好的群众基础。
线下品牌相信关注过实木家具的话，在5年前，除去中式和新中式家具，市场上的实木家具并没有什么值得一提的好设计，大都是一些大块头的产品，偏现代点的华日，荣麟，偏美式简美式的美克美家等等。
这类家具的特点就是：
用材 看起来很大，但是不少都是一些不知名的仿制材料，比如橡胶木，红胡桃甚至指接材做底料。有大量拼接材料，看似不错，实际都不怎么样。
表面处理质感差， 喷上厚厚的一层PU漆，常规做法是三底两面，这样能对家具整个包起来，确实开裂风险小一些，但是完全失去了木材的真实体验，和摸塑料没有什么区别。
工艺只能说中规中矩，不在乎结构，不在乎外观，只剩下一个评价就是 结实 。
我估计大家也不喜欢这样的，我也就不贴了。
从我设计师的角度出发，真正有非中式实木家具品牌，用更好的原材料，工艺简洁，外观漂亮的实木家具是从5年前的百强马丁开始的。
百强-马丁
这个系列在2017年的时候获得了深圳家具展的金奖，那届我们也参展了，当时确实看到了规模大厂对我们原创独立品牌的降维打击。
系列规模 上人家一次性带2个新系列，一个系列20-30个新品，几百平米的参展面积，一进去全是新产品，饰品也好看确实不错。
产品工艺 也很成熟，比如全系列喜欢用的那个立体线条的拉手，也需要单独的三维雕刻，使用的辅材如玻璃，大理石，金属，灯带，都非常的精致，组合装配工艺也很好，所以大厂的资源整合能力还是比小品牌小工厂要强不少的。
但是 用材 吧，并不能说是那么高端的。其实很正常，因为大厂要考虑「数据」，木材损耗率如何，成品率如何，家具售后率如何，这些数据如果太高，对企业的利润就会造成影响。所以很多时候为了降低损耗和售后，适度降低出货标准是最有效的。
比如他们的这个书桌，可以看到桌面和抽屉面这种A面就是使用黑胡桃直拼大板，但是底下那个靠墙的衬板就是用的黑胡桃指接板。因为指接板的利用率非常的高，通过降低材料标准来达到更高的整体出材率。
延伸一下材料的好坏问题
我们说的高端用材这个概念在今天应该是相通的，观感好，料实在，分为以下这些细节。
原材料
首先不管使用的北美材，非洲材，欧洲材，这之间虽然有好有坏，但商家至少 不能对材料的正式名称含糊其辞 ，因为这样容易让人对产品价值也变得模糊，多数人根本搞不清不同材料之间的差距，比如北美黑胡桃与红胡桃（非洲奥古曼）差价在6倍左右。
同时也能看到黑胡桃价格的离谱，我2015年做家具品牌的时候，黑胡桃还不到万，我们也觉得很贵还是还能勉强结构，那会一个黑胡桃一米五餐桌2000左右就能买，现在材料涨价了3-4倍了，还有这么多买黑胡桃我是没想到的。
一定程度上我不鼓励都去消费黑胡桃，因为这种天然材料的供应是稳定的，因为这是按照林业规划来供应的，一年就只能砍一定面积的林场，过很多年才会重新规划一次。 也就是说需要的人越多，价格就会越贵。
达到接近3万的时候，黑胡桃就已经有些妖魔化的感觉了，这可是红木的领域了。我不打算偏题了，这个话题我这里聊过，也是一篇超级长文。
瑕疵
木材的瑕疵有很多，但是有些问题无法避免且很难被接受，一般包括节疤，大面积腐烂和蓝变，大面积虫眼，以及拼板留下的明显色差，这些问题尽管很难被接受，但是为了出材率，还是依然有很多工厂会尽量保留，就是因为现在的价格太高，浪费了可惜。
尽管在天然材料的瑕疵是无法避免的，但是对一些要求高的客户就是希望家具的瑕疵越少越好，其实在日本家具企业里就有「无诟材」的概念，就是整体的材料完美无缺。
但是也有相反的就是欧洲消费者喜欢有天然节疤的质感，无论地板还是家具，欧洲人似乎更喜欢保留天然性的风格，白边留着，节疤留着，死结用黑硅蜡涂一下，质感更好。
所以没有那种更好，各有所好，只是说成本角度第二种相对更低一些，如果售价也能低一些就更完美了。
特殊需要
有些家具的设计用材不能用简单的说拼板组装就完事了，设计师或者客户还希望对产品更加个性化或者极致的追求，就不能用常规的成本方式来计算这样的产品价值了。
比如这个白蜡木大桌，白蜡木它有舒适的浅白色调，也有粗犷的大山纹，但是大山纹有时候过于单调乏味，单独喜欢它的直纹的人很多，就希望能只选直纹。从逻辑上来说当然可以，但是实际却没那么好办。
真要用这种径切板或者刻切板，去取料，也不现实，市场上很少供应这种板材，你手再长压根伸不到原木锯料的那个环节，除非你直接买原木，但是一般不会这么操作。实际的操作情况是什么呢，其实还是购买常规的弦切板。
购买超厚料，4/8或者4/10材料，但是使用厚度面，再拼接而成，因为是直纹，所以不会很明显。
比如现在侘寂风流行的一些保留白边的写意设计，这个时候还需要去单独挑料，就更别说按尺寸来算材料成本了，能做出来都是得看缘分到没到。
很多人下意识的认为，这样定制的操作，价格一定很贵吧？其实不一定，我遇到过大部分做实木家具的工厂和品牌，都是以1-5件小批量制作来慢慢推进生产的，其实都是定制的形态，包括前面提到的各种品牌，以及国内线下的知名大牌，还有类似梵几等线上品牌。因为实木家具跟大部分工业产品或者板式家具不一样，你可以用大批量生产降低单件成本然后囤着或者物流到各地仓库等待配送。
实木家具不行，一是这样操作的成本很高，谁都不愿意先做成大量成品，而是选择囤也要囤木料而不囤家具，尤其是大型家具，床，桌，柜等等。还有一个原因就是担心家具在仓库中损坏，比如自然的变形开裂。这个原因很现实，实木家具在制作完1-3个月内通常容易出现自身含水率变化，或者应力释放导致的变形和开裂，商家肯定希望这样的问题不出现在工厂和库房，而是出现在客户家里，因为责任可以推脱，比如问你环境是不是太干或者太湿啦？是不是没人住，家里没「人气」啊，是不是离暖气太近啦？是不是倒水在桌子上没擦啊？你总会中招几个原因，最后品牌认为自己没问题或者都是木材本身的问题。除非椅子，衣帽架这种棍型部件多的家具不担心，其他大型家具会因为责任问题会让家具工厂尽量几个几个做，做完就发货，所以成本和定制的区别并不大。
回到前面的品牌评分，我的主观结论是，规模越大的工厂，材料的利用率要求越高，所以用材会降低标准，但又因为大厂有严格的出厂检测，所以整体 表现都只是一般。
北方知名实木品牌
很长一段时间的北方实木家具品牌，都是奇奇怪怪的新中式风，根本不怎么符合年轻人的审美，这样的品牌很多，而且以北方品牌为主：
天津的南洋胡氏，
西安南洋迪克，
邢台蓝鸟，
济南的赖氏 ，
河北廊坊的华日，
等等 早几年这些北方品牌的特点都很突出。
1，通常在广东找的设计公司，用的方案不少都是被设计公司洗稿后的作品（就是要么给别的品牌挑完了剩下的方案，要么是老方案改改细节和比例重新上），所以设计通常都会落后广东品牌一两年，当了几年纯纯的大冤种之后，才开始自己请人做设计。
2，工艺方案比较陈旧，导致一般块头都不小，过分的扎实，是因为结构设计一般不取巧，靠堆料。但是用料呢又没那么大方，所以小块拼大料的情况很多，木纹一般都不美观，尤其都爱用很厚实的PU漆，家具摸上去就是塑料感。
3，软包工艺差，跟南方的软包水平要低一个档次，到今天也是如此。体现到沙发坐感上，南方在搞eva和羽绒颗粒了，他们还在用海绵块。
4，爱用一些擦边球材料，比如各种非洲材，南美材料，黑胡桃的「各种亲戚」材料，乌金木（这个我觉得是挺好的材料）以前管得不严的时候对材料有些含糊其辞，刻意制造了信息差，现在这些情况都好多了。
但是近几年有些变化，比如赖氏，我觉得他们的产品有不少进步，比如设计上明显有了自己的设计风格，比如良设系列，尽管还有模仿ceccotti等意大利实木品牌的味道，但是整体工艺质感和设计得到了质的提升，至少比起传统风格做得更专业也有整体系列的感觉。
还有一个重要原因是他的表面处理，我找不到近拍的图片。总之，他的黑胡桃家具表面处理的颜色和手感非常舒适，而且观感也自然，应该是擦了木蜡油还做了油膜（猜测）要不然我很难解释保留了不错的实木质感还能这么直接用到餐桌上。比大多数你在淘宝买到的哪怕是高端黑胡桃品牌的都好，在线下是属于爆杀的级别。（除非你喜欢的就是塑料感的油漆表面）
这点它比提到的南洋迪克/南洋胡氏等等都走在前面一些，但是我相信他们都能很快起来的。购买这些北方实木品牌，注重他们的产品辐射范围，其实特别南方的朋友我不建议直接购买，多多少少会因为南北的温湿度差导致实木出现开裂变形的情况，能购买当地的家具品牌是最好的。
南方实木家具品牌
南方的实木品牌整体规模是没有北方大的，很重要的一个原因我想还是因为气候问题，实木干缩湿胀的习性让它本身就不好管制，中国又幅员辽阔，南北气候差异大，温湿度变化也大，所以中国传统实木家具才用了各种办法来应对开裂变形的问题。
到了现代实木家具问题难道就没有了吗？肯定有！还更大！
我们最常见的实木现在不再是东南亚木材和本地木材了，而是以北美材为主。
北美材是有标准出口制度的，国际上对木材平衡含水率一般要求在8-12%，美国其实因为气候更干燥一些，出口板材的平衡含水率通常是按照6-10%来烘干的。其实很好理解，就是适合相对湿度40%-60%的地区使用的，这两者是相通的。
而中国北方也是在40-60%左右的相对湿度，但是到了南方，比如昆明71%，广州75%，重庆能到81%。这些地方使用了北美进口的材料，湿胀是必然的，变形开裂也是必然的。所以南方实木家具品牌再怎么考虑设计，都会尽量使用新材料来做大面积实木的替代品，
比如 岩板桌、金属腿、皮质柜门，玻璃柜 ，是不是很熟悉，都是为了解决家具稳定性的问题同时解决外观设计。
联邦家具
联邦这个品牌是个正儿八经的老品牌了，我相信绝大多数人家里都有一款联邦的经典原创家具，联邦沙发/椅
这可不是什么传统家具，这是联邦1986年推出的「9218型号」的联邦椅，还有两人沙发和三人沙发的版本，所以对这个品牌确实多多少少有点情怀的意思了。
现在的产品就是浓浓的poliform的气质了，嗯，现在只要不是新中式风格，就一定多多少少带着点进口品牌的味道。
楷模
GIORGETTI的感觉扑面而来，所以说广东品牌的设计为什么走在前面呢，因为他们真的是离米兰更近。
还有很多这样的品牌， 比如有的仿罗奇堡，有的仿minotti，有的仿poroda，总之各有所「长」吧，我就不一一对应了。
这些品牌的特点：
1，他们的设计很新颖，米兰展还没结束，他们的仿品就出来了，一般说的就是广东品牌，技术领先但是审美还得依赖国外输入。
2，他们的工艺集群非常非常强，比起北方品牌来说都不止一个维度。集群就是说大家的分工明确又能互相配合，要做一个新工艺，很快就能配合好完成度高，这要是在北方，只能靠自研，周期长，品质还未必好。所以南方品牌的那些新工艺就比较放心，比如岩板，发泡海绵，EVA海绵，
3.他们的家具体现实际上是从沙发发展起来的，很多很多品牌都是先做好了沙发，然后才开始做桌子柜子等全屋家具，就是怎么说呢，实木工艺技术整体还是不如北方的，但是你要仅仅是买个大板桌，极简的柜体，那不影响，但是新中式或者高端实木制作，我认为还是北方品牌做得好一些的。
那有没有集南北之优势的高手级品牌呢，也是有的。
漾美
漾美是一个天津的品牌，之前主要是进口那些经典的北欧和意大利设计，后来自己拉起来团队请了欧洲的设计师，做的一个高端实木品牌。我从设计师的角度来讲，非常喜欢这样的品牌，品质好用料好，制作工艺也好，新材料的运营也丝毫不逊色于南方品牌。全国能开店，还在一个国外主流风格里做的风生水起，除了价格略高了点，其他的都是优点。
还有一些二三线的线下品牌，就随便点评了哈。
莫霞家具
质量中规中矩，性价比还可以，近几年声音比较大，请了设计师专门规划了产品，但是听说好像钱没结清不欢而散了......
北欧E家
17/18年才开始做的好像，那会还叫工厂名，但是进步很快，最早出的都是传统的北欧款式，不好看没新意，现在出的产品工艺提升比较大，价格也算比较合理，现在是山东工厂中的中上水平了。
DAAZ达兹
我没想到这个品牌的产品近几年能这么受欢迎，很早我看到这个产品的时候觉得这种风格应该会很小众，在线上卖卖就差不多了，在线下开店应该不到一年就倒闭了，最后不但没有倒闭，还越做越大了。
主要是以白蜡木为主，花楸木，黄杨木等新材料也做，风格粗犷，总有人喜欢说明现在的小众市场还是可以做的。
而对于三线的实木家具品牌，如双虎，双叶，红苹果等等，我不做评价，他们的产品我目前还不想推荐，他们太需要新的设计了，还不改变就连汤都喝不到了。
先停在这里，继续等周更吧。
文章越来越长，写得分散但是总框架还不到一半，我决定先发，希望大家多支持，点赞和追更，我尽量做到周更。
还有催木材的那篇文章的朋友，我有开始续了，也尽量周更。
