追觅的产品力，其实在国内吸尘器品牌中算不错的，我体验过他们家的产品，做工手感都很好，小米的几个吸尘器都是追觅贴牌，也侧面验证了它们的设计能力，和品控水准，要知道产品的工艺水准是入围小米生态链的门槛。
要说特色的话，电机是追觅大肆宣传的卖点，他们在电机研发上确实有自己的东西。
但是如果你细心留意追觅的产品的系列型号：
V9、V11、V12、V16。
再看看dyson的系列型号：
V8、V10、V11、V15。
这是个很有意思的现象，显然追觅将Dyson视为最大的竞争对手。
连型号的数字上都恰好要超出一代，哪有那么巧合的事情？
我的回答，不会去直接对比追觅和戴森哪个好用，因为两家都有不同的型号，在没有定义某两款的前提下，直接回答你一定是不科学的。
但是我从个人研究吸尘器的角度，可以告诉大家，代表吸尘器核心性能的并不只是电机转速这么简单。
我举个例子，大家想一想，同样转速的电机，一个用在电风扇上，一个用在飞机上，涡轮面积大小不同，哪个产生的风力更大？
即使要以电机性能来评判，那也是应该要比较电机产生的有效吸力参数，比如AirWatts参数，或者气流参数CFM。
我有写过一篇相关的回答：
除了电机的有效吸入功率外，对吸尘器长期吸力性能影响最大的就是」多锥分离结构的设计「。
吸尘器是最古老的家电产品，已经有100多年的历史，发展到现在，即使你买200块的吸尘器，吸力都是足够大，除非质量有问题，不存在吸不起来的灰尘。
差别就在于你用了一段时间以后，吸力是否维持在初始状态，而这一点，恰恰是我觉得国产吸尘器应该潜心去优化的地方。
这篇文章，也是我写的，关于多锥分离对吸尘器的重要影响，买吸尘器的朋友，你可以不看，但是目前dyson是这方面做的比较出色的，即使你是个外行，你从气旋的结构设计，也能肉眼可见的差别：
总的来说，国产吸尘器现在和优秀的进口品牌技术上一定是在缩小差距，追觅可以说是目前国产品牌中做得比较好的，至少他们有研发，至少在某些技术点上有对竞品的超越。
但我相信，还是会有某些细节，值得去优化，宣传力和产品力应该同步去提升。
吸尘器本身是个」吃灰「功能的产品，我希望大家买到合适好用的型号，而不是买回去因为不好用，最后成了放在角落里」吃灰「的摆设。
