认识我的都知道，我是不聊魂学的。
仅仅是因为看到题目，我不针对谁，只是不吐不快。
我认为，做魂学讨论的我们，务必要搞清楚一点：
我们是来 讨论剧情 怎么样的，而不是来讨论「 那些讨论剧情的人 」是怎么样的。
请计住：
分清主次，不要套娃！
PVP圈子里有个说法，我还是蛮接受的：
当双方意见分歧过大时，应当终止讨论。
因为再讨论下去，就会变成立场问题，而不是讨论问题本身，还会引发无休止的争论。
这和PVP圈子的处理办法也差不多，比起聊打法风格导致的玩家立场的争执时，其实还不如下场打一架，再不行拉黑对方杜绝交流得了。
技术类问题就用技术交流，学术类问题就用学术交流，而不是变成立场问题。
所以几年前的魔骑大战，我们是多么的愚蠢，因为打法风格代表个人立场而搞得大家不服谁和谁，玩法的多样性就完全展不开。
现在打架圈子里人人两手硬梆，双方要打什么风格，打之前说一下就行了，怎么打都OK，也懂这游戏尿性。
魂学本来碎片式讲故事，你也不知道官方到底是想什么……
谁能100%知道人家设计那玩意的意图，或者写的文案时想的意图？
但「 意图 [1] 可能是什么 」，是有让我们去研究它们的价值。
个人认为，视角才是关键，所以传火派或者灭火派，可以说是他们有着不同的着眼点。
葛大爷的个人魅力是什么？他的功绩和过错又是什么？
把这些东西发掘出来，把一个人补充得有血有肉有灵魂，这就是艺术创作的事了。
至于别人是不是喜欢传火，都不是讨论的重点，重点是传火的意义是什么，利益关系是什么，而不是我要让你知道我在玩游戏时选得啥结局……
有人讲过，魂学讨论，其实就是50%考究加上50%的猜想组成的文学活动。
为什么fromsoftware不亲自解释一下背景剧情呢？
旅行惟有出发前最愉快，狗儿惟有吠声最吓人，
女人惟有背影最美丽。
随随便便抛头露面，
会坏了人家的美梦，
这种事情咱做不来~
恰个饭
参考
- ^ The Downward Spiral: Postmodern Consciousness as Buddhist Metaphysics in the Dark Souls Video Game Series — Paolo Menuez https://pdxscholar.library.pdx.edu/open_access_etds/4161/
