不仅仅给题主，也写给有同样困惑的朋友。
其实当你把游戏理解为「PVE」和「PVP」时，就已经是一种对游戏的矮化了。
PVE 和 PVP 都是战斗模式，但战斗并不是游戏的全部 —— 甚至在许多游戏里面，战斗都算不上很重要的部分。
拿一个烂大街的 Bartle 玩家模型来说：
游戏玩家大致可以分为四类：
尽管这个模型最初是用来描述 MUD 游戏玩家的，并且类似的模型也有非常多（包括 Bartle 本人后面也把它扩充到了 8 种），但它还是一个很简洁有力的模型。
显然，追求「虐别人」，那就表明你只是一个「杀手」而已。
这四种玩家类型也许没有明确的优劣排名，但显然杀手并不是一个好的身份。
重点是什么呢？「虐别人」是一个非常不健康的心态，因为它意味着你将你的快乐建立在别人的痛苦上面，也就是说，你的游戏体验，来自于破坏别人的游戏体验。它本质是一个零和博弈。
喜欢这种感觉的人，多少会有一点缺乏同理心，也难以体会别人的感受。
这并不是说 PVP 就是不健康的。一种健康的 PVP 心态是什么呢？
而不是停留在「虐人真爽」和「被虐真不爽」的程度。
所以，大凡正常的玩家，都不喜欢「虐菜」 —— 因为正常人是有同理心的。「虐菜」既不能给你足够的快感（经历挑战-发挥的心流体验），又不能给你成长，还会破坏对方的游戏体验，这已经不仅仅是零和了，是一个负和的结果。
这仅仅是战斗层面。
而一款成熟的游戏，除了竞技游戏之外，一定不仅仅包含战斗，还会有很多别的东西。
大体上来说，我们可以把它分成两类：呈现和交互。
前者，包括画面、音乐、特效、叙事、文本，一切我们所接收和感受到的东西。
后者，包括策略、交互、探索、代入感、控制感、沉浸感……一切我们跟游戏产生联系的事物。
战斗，只不过是交互里面的一部分罢了。
举个例子：一款好的 RPG 游戏，我们会关注什么呢？它的叙事是否足够有深度，角色是否会有成长，代入感是否足够强，能够依照自己的意愿去探索，能否沉浸到游戏的世界里面……相比之下，战斗（PVE）重要吗？并不重要。战斗只是「角色成长」的一种实现方式罢了。
一款策略模拟游戏，我们关注的是什么呢？就也许是它的策略性和「解谜」。那么，它的本质就是：游戏开发者给玩家出了各种各样的谜题，你能否在设定的条件下把它解开？。在这种情况下，战斗（PVE）只是解谜的一种形式罢了。
所以，纠缠于「战斗」，思维里只有 PVP 和 PVE 的二元划分方式，就像什么呢？就像看一部电影然后吐槽：这部电影真垃圾，连个特效都没有。
但电影的目的是特效吗？不是的。电影的目的是给予受众审美体验，特效只是为了达到这个目的的一种手段罢了。
面对一款游戏，你能否从中获得更丰富、更多样化的审美体验，拓宽我们在真实世界里的坐标和边界，去思考、去沉浸、去体验、去成长，才是首要考虑的事情。
而这也是游戏的价值所在。
