消费主义：消费体现个人身份，消费的目的不是为了实际需求的满足，而是不断追求被制造出来、被刺激起来的欲望的满足。
典型例子：跟风买名牌大衣。
穿名牌是富人身份的体现。如果一个人，他并不富裕，这件名牌也不是他的实际需求，但他需要消费，需要「买名牌大衣」这个消费过程的符号价值，这样就能满足他被刺激起来的「我是富人」的欲望。显然，这是一个典型的陷入消费主义的人。
但是，你不能说买名牌大衣就是陷入消费主义。一个本身就经济自由的人，他需要买新衣服了，于是买了件和他经济实力匹配的衣服，这并不是陷入消费主义。
换个和游戏相关的例子可能会更好理解：买3A大作。
如果一个人认为买3A大作就是高端游戏玩家身份的体现，而他本身并不是这款游戏的受众，买了之后也玩不下去，放那吃灰，但他热衷于晒，热衷于「买3A大作」这个消费过程的符号价值，这样就能满足他被刺激起来的「我是高端游戏玩家」的欲望，这也是一个典型的陷入消费主义的人。
但你不能说买3A大作就是陷入消费主义，我买这款3A大作，就是因为我想玩这款游戏，我欣赏它，热爱它，愿意为它在我力所能及的尺度上付费，所以我哪怕再去买dlc，买原声碟，买追加产品，那也是为我的实际需求消费，这并不是陷入消费主义。
在这样的基础上，我们再谈gacha，应该就清楚了吧？
我并不需要这个装备，这些虚无缥缈的数值，但我需要「氪佬」这个身份，硬着头皮哗哗充钱，在「氪金」这个消费过程中得到被刺激起来的欲望的满足，这是消费主义。
但你不能说玩gacha游戏就是陷入消费主义，理由和上面的3A大作一样，甚至还多一条：很多人玩gacha游戏一分钱没花，他都没消费，你说他陷入消费主义？
看到这，发现一点没有，为什么同样是买了名牌大衣、3A大作、gacha手游，有的人是消费主义，而有的人却不是？
用我的说法，消费主义：消费者没有消费品中获得实际价值，反而在消费这个行为中获得了一个符号价值。发现没有？定义消费主义，看的不是消费品，而是消费者。消费过程中，你是需要这个物品，还是需要买这个物品这一消费行为？
其实我们常见的双十一这种消费节，促销打折，也是消费主义的一大体现。我本来不需要买啥，但是双十一来了，我需要在此期间进行消费这个行为，不然我就亏了，这显然也是消费主义。但是，我本来就需要买个东西，正好在双十一期间买了，这不是消费主义，反而是一种勤俭持家。
所以我看到现在很多人对消费主义的批判，压根没搞清楚什么是消费主义，「买名牌就是消费主义」，「买3A大作就是消费主义」，「玩gacha手游就是消费主义」。「买奢侈品、买数码产品、买彩妆、买古董古玩，都是消费主义」。弄的好像除了衣食住行基本需求以外的消费都是消费主义。
其实本质上，就是对这自己不会去消费的领域逼逼赖赖罢了。我消费的就是物有所值，别人消费的就是人傻钱多。
有这时间被「批判消费主义」消费，还不是早点让自己经济自由。
