以日本的分级制度为例，在我们的印象中作为游戏大国，日本的游戏审核制度理应相当完善了，但实则不然。ESRB和PEGI都加入了IARC年龄分级，但CERO不加。IARC的审核是免费的，但CERO的审查是要收费的。审查标准不够明确，制度久久没有更新，这写都是非常重要的问题。
首先我们需要明确的是，无论是软伦、映伦还是CERO，这些评级组织都是民间组织，而非政府组织。以CERO为例，ACBDZ五个符号代表了不同的年龄区分。CERO对于自己的游戏审核评级是这样描述的：「我们提供的只是游戏选择的参考，具体要如何使用要交给用户自行判断」，像【APEX】、【堡垒之夜】这类D级游戏却在日本小学生群体中很受欢迎。因为只是民间审查机构，所以CERO也无法采取任何行动。
另一方面，自成立以来，CERO的外部评审员的评审方法并没有发生变化。他们自称会谨慎应对社会价值观和伦理观念的变化，视需要对标准进行调整。比如在2006年对年龄分级进行了调整，但是具体细节总是不方便透露的，不过2006年距离现在也已经要快20年了，如果不能明确公开审核标准又不能与时俱进，那审核的意义又在哪里呢？
虽然CERO自己生成给出的只是参考意见，又无法管理购买者的年龄，不过也有店铺因为CERO给出的分级直接下架Z级商品。CERO这边的回复也很客气「如果我们给出的推荐导致产品的购买机会受限那真的是非常遗憾」
游戏分级的重要程度不言而喻，但如果没有严谨的规定和明确的审核标准，那确实也会给游戏商、销售方和玩家都带来困扰。不过不管怎么说，有分级制度还是比没有分级制度要好
