鼻祖级穿越电影【回到未来1】的设定是这样：
男主角坐时光机回到20年前，遇到了自己的妈，机缘巧合下妈爱上了自己，拒绝了男主角爸爸的表白，引发了一场危机。男主角必须撮合父母在一起，才能让未来的自己不消失。
这是一个温柔版的外祖父悖论(Grandfather paradox)——回到过去，破坏父母的结合，那么未来的自己将不复存在。
那么，该片是如何表现「未来的自己将不复存在」的呢？
编剧让一张相片反复出现，也就是这个电影的麦高芬(MacGuffin).
合影里，主角的兄弟姊妹一个个消失，最后主角也渐渐不见了。通过这张照片，编剧把「未来的我会从世界上消失」这个抽象的概念具象化。同时也很直观，容易让观众产生紧迫感，让人不由自主地会想「啊糟了，不能让主角消失，得想办法让主角父母在一起」，于是剧情和观众情绪被轻松地推动了。
嗯……逻辑通顺，表达又直观，真是很棒的主意啊。
但——旁友，请你仔细想想，这真的符合逻辑吗？
为什么照片上的人一点一点地，逐渐地消失？
为什么会先从头开始消失？
为什么会先从哥哥开始消失？
既然父母不在一起，这张照片本身又是怎么会存在？（如果不存在这个家庭，根本不会有人拍摄张照片……）
以上问题没有一个能够逻辑圆满地回答。
尽管逻辑漏洞已经如此明显，在一开始的时候，观众还是会很容易接受「照片上的人一点点消失」这个设定，因为本片里， 叙事逻辑压倒了真实的逻辑，剧情压倒了细节。
正如
@电子骑士所说，几乎所有的科幻故事都有漏洞。这个漏洞可能是电影表达手法导致的，也可能是拍摄时的科学水平导致的。
事实上，科幻故事之所以称为「科幻」故事，理由很简单：现阶段它不可能发生。
由于现阶段的科学水平、伦理因素和社会限制，逻辑上来说，科幻故事就是发生不了。
那么说来，在科幻故事上千方百计挑逻辑漏洞是不明智的——从一开始它就是建立在一个又一个漏洞上。
也正是因为如此，判断科幻小说/电影的优劣有一个标准：它的剧情是否强大到能够引导观众走入叙事逻辑，平滑地忽略掉细节上的硬伤和漏洞。
科幻故事里无伤大雅的逻辑漏洞，就像电影院荧屏上的雪花斑点。
一部好的电影会让我们沉溺其中忽略一切，只有大烂片才会让人注意到雪花斑点闪烁的频率。
可能很多道理都是酱紫的。
reference：The Real History of Science Fiction
