什么是尽职尽责？
如果黄文炳真的尽职尽责，就应该先去调阅宋江的案卷，查阎婆惜案中郓城县官员有没有徇私枉法，查江州公职人员戴宗和李逵有没有收受贿赂；再做背景调查，查宋江和晁盖的关系，是否参与了生辰纲抢劫案；然后沿着线索一路追踪，查宋江和燕顺、王英犯罪团伙是否存在勾结，查宋江有没有伙同花荣杀死朝廷命官刘高，查宋江是不是青州城外村庄数百口灭门惨案的主谋——如果黄文炳真的一查到底，用铁证把宋江和他的帮凶、保护伞一网打尽，那么他就是包公再世、名垂青史。
但是黄文炳去查了吗？
很显然他什么也没查。黄文炳给宋江定罪的理由只有两条：
第一，宋江在浔阳楼题了一首反诗。
第二，京城流传童谣「耗国因家木，刀兵点水工」。
也就是说，黄文炳没有任何实锤证据，就要求蔡九知府把宋江处以极刑。
北宋是中国历史上刑罚较轻的时代，即使是蔡九知府这样的贪官，本来对于宋江题反诗也是不以为然：量这个配军做得甚么！
在蔡九知府眼里，宋江也就是个发发牢骚的键盘侠，连抓的必要都没有，更别说杀了。但是黄文炳为了邀功，反复夸大宋江的危害，怂恿蔡九知府把宋江送上绝路：
黄文炳：「耗国因家木，’耗散国家钱粮的人必是‘家’头着个‘木’字，明明是个‘宋’字。第二句，‘刀兵点水工，’兴起刀兵之人，‘水’边着个‘工’字，明是个‘江’字。这个人姓宋，名江，又作下反诗，明是天数，万民有福！」抓了个键盘侠，却硬要说成是本拉登——因为只有这样，黄文炳才能引起大佬蔡京的注意。
黄文炳又道：「相公在上，此事也不宜迟； 只好急急修一封书，便差人星夜上京师，报与尊府恩相知道，显得相公干了这件国家大事。 就一发禀道：若要活的，便着一辆陷车解上京；如不要活的，防路途走失，就于本处斩首号令，以除大害。」蔡九知府道：「通判所言有理；下官即日也要使人回家，书上就荐通判之功，使家尊面奏天子，早早升授富贵城池，去享荣华。」黄文炳称谢道：「小生终身皆依托门下，自当衔环之报。」黄文炳等待这个机会，已经很久了：
这人虽读经书，却是阿谀谄佞之徒，心地褊窄，只要嫉贤妒能——胜如己者害之，不如己者弄之。专在乡里害人。 闻知这蔡九知府是当朝蔡太师儿子，每每来浸润他；时常过江来请访知府，指望他引出职，再欲做官。以上足以看出，宋江只是一件工具，黄文炳真正的目的绝不是为民除害，而是假借抓捕宋江虚报功劳，抱上蔡京的大腿。
以宋江当时的身份地位，写反诗还远远够不上「文字狱」的级别，本来大概率罪不至死（否则店主和其他客人早就去告官请赏了），杀个小反贼也算不上多大的功劳，所以蔡九知府从头到尾对这个事情并不是很上心，从抓捕、审讯、定罪到请功，都是黄文炳在一手推动。
「通判」一职，在北宋时期负责掌管兵民、钱谷、户口、赋役、狱讼等事项，并对地方官员负有监察之责。 从黄文炳的所作所为来看，既没有好好处理公务，也没有履行对蔡九知府的监督责任，溜须拍马、贿赂上官倒是非常积极，没有任何一点符合好官的标准——施耐庵给黄文炳的设定「阿谀谄佞，心地褊窄」一点问题没有。
但是话说回来，黄文炳一路寒窗苦读当上了官，有能力、有阅历、有手段，却又没有蔡九、高廉、梁中书这些人的家世背景，仕途并不顺利，最后只能把本事用在罗织罪名、逢迎权贵上面，这也是整个社会的悲剧。
黄文炳这个角色，就是【水浒传】从另一个角度对现实的讽刺。
