当前位置: 华文问答 > 影视

如何看待中国新闻周刊文章【科学家和演员是平等的,社会收入分配自然有市场去调节】?

2022-07-09影视

1.社会收入分配自然有市场去调节

只谈看得见的手不去谈看不见的手,就是区分不清社会主义和资本主义制度。这句话本质上就是在替资本洗地,就是资本的思维。

当年邓公的一句让一部分人先富起来,先富带动后富,从而实现共同富裕。那这些先富起来的是否带动后富了呢?国家出现社会收入出现不合理时,依然放手交给社会市场调节?

2.科学家和演员是平等的

试问有没有哪个演员可以站出来说一句自己和科学家平等?

杜牧一句「商女不知亡国恨,隔江犹唱后庭花」就是讽刺如杨主编尔等。在文章中,杨主编站在高高在上的姿态,把众多小城考编普通人称为「小镇做题家」,并列举诸多在编艺人?他是真看不清老百姓在diss什么?是易烊千玺这个个体还是高收入演员群体占用编制的现象?前面还在说明星考编,后面再列举这么些案例,为易烊千玺洗地目的图穷匕现。满口的「不合逻辑」,「这是一种幻觉」,那么你这篇洋洋洒洒的文字是否就逻辑自洽了呢?大家的想法又有哪里不合逻辑?又哪里是幻觉了?杨主编给出解释了么?不论看不见的手的资本思维去考虑实际问题也着实为难你