本来以为这种显而易见的问题应该没什么争议，结果看了下面的回答才知道，人可以自作聪明到什么程度，没有直接证据就敢下定论说：
「本来因为这种动物是游泳健将所以叫树獭ta，但叫树懒lan的人多了，并且它和水獭没啥关系就规范成了树懒lan。」我就呵呵了，擅长游泳的动物太多了，而树懒只能说是会游泳，但很少下树，一辈子也游不了几次泳，所以树懒最突出的特征明显是慵懒，而不是游泳啊。
而且，如果照那位答主的逻辑，那因为爪子像树懒而得名的 懒熊 (sloth bear)，习性上并不懒，为什么也「改名」叫「懒lan熊」，而不是保持「以前」的名字叫「獭ta熊」呢？人家并不懒啊
光这样凭空推理当然不行，还是直接上文献吧，咱也不扯什么30年前的文献了，直接看将近90年前的，1934年版的【世界哺乳动物志】(上海新亚书店，薛德焴，缪维水)，第120页
白纸黑字很清楚：树懒。
这不够早是吧，那再看1927年版【动物学大辞典】(商务印书馆，杜亚泉)2001页，那时候还是竖排版，从右往左读
白纸黑字：树懒。
有人质疑那位答主的言论，他的回答居然是：
「sloth本来表示长毛熊，因为英国没有树懒这种动物。」
你看，每撒一个谎，就需要再撒成千上万个谎来圆它，而真相往往是环环相扣的。
Sloth这个词和slow同源，早在【圣经】里就是七宗罪之一——懒惰(sloth)，还用等到树懒被发现的时候才赋予新含义？
再看看词源学方面的证据：
就是说：Sloth这个词形成于12世纪晚期，来源于中古英语slou，slowe。表示indolence(懒惰)，sluggishness(懒散)。
而树懒这种动物被白人殖民者发现，起码是15世纪哥伦布发现新大陆之后的事，这不就说明sloth本来就表示「懒惰」，跟树懒或者长毛熊没啥关系吗？
所以，想证明什么言论请用实际证据，别在这凭空脑补，把动物学家、词源学家都当傻子。
我觉得，很多人还是听过的动物名太少了，所以觉得「树懒」这名字不像动物名。有空多看看「守宫」、「偕老同穴」、「戴胜」、「蓝翡翠」、「过山风」、「佛法僧」这些动物就行了。
