最初，电影和书籍都是文本形式，信息载体。
人类的信息传播，最初是声音，然后是肢体语言，比划，符号，这些东西固定下来，有了语言和文字。语言和文字开始变成标准模版传播，则需要载体，甲骨，石刻，泥板，莎草纸，羊皮卷，竹简，纸张......
当纸张可以大量普及的时候，印刷技术成熟的时候，最开始能够大规模高效率传播信息的是报刊杂志和小说。
有了无线电以后有了收音机，后来有了摄影术，加上收音机技术有了电影，再后来有了电视，这些被称为多媒体。
再到后来有了网络，把前面所有这些传播形式交融起来。
从这里我们可以看到，书籍，属于原始的印刷媒体，传播文字和图片，电影属于更高级的多媒体，传播影像，声音，文字等等。
今天你用一个u盘拷几十个小电影，可能等于白纸黑纸放一间屋子。
这就是这几种媒体的区别，后者具有更大的信息容量和传播效率。
所以说，如果接受接收信息的内容是一样的话，看电影比看书更有效率。
但是又要考虑——
第一，信息的发送者是否在好好发送知识信息。
因为任何媒体都是有成本的，都是要卖钱的，电影胶片比纸张贵，所以电影票就比小说贵，电影票贵了就意味着单位时间内信息传播量要足够大，简而言之，就是，好电影，要在90分钟内抓住观众注意力把想说的都说了还要让他们不无聊，不离开。
所以电影越来越追求极致的效果，感官刺激，就要放弃掉对思想和知识的传播说教的功能。所以你看90分钟英语语法，和看90分钟爱情片，获取的知识是不一样的。90分钟英语你记住了哪怕两个单词，一个语法，是终身受用的知识，而看90分钟爱情片，除了多巴胺分泌，未见得学到了知识，就算是学到了撩妹的知识，很可能是不接地气的，电影导演逗你玩的。
第二，接受者是否能接收。
如同上文，很多知识在脑海中形成框架，是需要反复的理解，记忆和训练的。就是一本书可能要翻来覆去地看。这就是为什么高等数学，是一本书，大家上一学期，无数天来学习，而不是90分钟电影过一遍你就会了，那就不是正常人，是一目十行，过目不忘的天才。
在今天这个做什么事情都需要价值回报的时代，有人写书或许是为了传播思想和知识，但是大多数人拍电影，一般都是为了赚钱回本。因为动辄成本就上千万的设备，人员，道具，发行，情怀不起。
所以看书提升知识。
而有一些理论或者思想观点，当他和你生活经验结合的时候，会进入你的意识，彻底改变的思想，也就是荣格说的——当你的潜意识没有进入到你的意识的时候，那就是你的命运。
那么意思就是，懂了很多道理，依然过不好自己的人生，是因为你的道理没有和你的意识结合。而电影往往是浓缩的道理，所以多看电影，多体验别人的人生，说不定就有一段和自己的人生经历契合，那一刻，你可能就顿悟了。
所以好电影带给人更多的是智慧与人生的升华。
