原答案：
这个提问本身具有很强的负面导向性，题干已经暗含了对陈演技的否定，题主也并非没有答案，只不过是为了寻求认同罢了。
两个状语的加持更是显得别有用心：
1.「从心底」。意为那些认为陈演技差的，请大家搜肠刮肚来挑刺，给我助攻，多多益善。结合回答情况来看，所带节奏已经取得了一定的效果，甚至发现部分无脑黑出没。
2.「真的」。意为那些认为陈演技好的，你们确定这是我想要的答案？r u kidding me？长得不够好看的人也配有演技？居然还出演女一号？此处可自行脑补黑人问号.jpg
由于问题已被修改，原答案已经文不对题。鉴于题主目前更像是在探讨问题的态度，我们不妨就彼此的看法做一些平心静气的交流。既然题主在问题描述中补充演技次要，这里姑且默认为陈的演技是合格的，即使谈不上无懈可击，至少是可以让大多数观众心悦诚服的，在这一方面，没有太多可以黑的点。
好，接下来，我们来谈感觉。陈黛整体形象给我的感觉是： 基本符合原著 。而且可以肯定的是，在现行可比较的范围内，陈对黛的演绎无出其右。白璧微瑕，瑕不掩瑜。
我不想断言哪一版黛玉最好，毕竟，见仁见智的问题。每一版黛玉都有其各自的亮点，也有各自的不足。不管哪一版的形象，只要在某些方面满足了部分观众的幻想，对【红楼梦】这一经典的推广，就是有贡献的。然而，没有最好，却有更好。如果曹公有机会参选的话，我想他大概率上会选87版，因为黛荧幕形象的背后，不只陈一个人，而是整个团队，这样来比的话，答案是不是更明显一点？正如一些知友所言，全靠同行衬托，两害相权取其轻。
当然，这里的「害」，主要是由黛这一角色的饰演难度决定的。为了塑造红楼中的完美群像，曹不惜「批阅十载，增删五次」，而为了表现黛的脱俗，曹运用了大量的虚写，重神态轻外形的春秋笔法更是使人显得超逸绝尘。与写作不同，剧作需要对人物形象进行落实，而且有明确的制作周期，这就决定剧方不可能对菲林进行旷日持久的雕琢。事实上，三年的筹备和拍摄，无论如何，87版都堪称良心之作。
至于高票答案直接援引学术界的文章进行抹黑，多少显得吹毛求疵。俗话说文人相轻，拿学术的标准对剧方求全责备注定难逃孤芳自赏的泥沼。毕竟文艺工作者靠这个吃饭，精益求精也是他们该有的态度。而影视剧是面向普罗大众的，在专家和民众之间，剧方势必要作出一些牺牲来实现整体上的平衡。这便有了后来的「形似」、「神似」之争。或许按某些完美主义者的标准，「完美」的作品就不应该搬上荧幕，最好的方式就是埋首故纸堆YY幻想，就像维纳斯不能开口说话一样，见光即死。
说完感觉，我们说脸。相信这也是一些人难以释怀的最主要原因。陈的颜的确有一些硬伤，即陈不是公认的第一眼美女。王扶林导演也曾提到过这个问题，其实剧方一开始也并没有指定黛的最终人选，而是一直在考察中筛选，这个过程很多人应该是清楚的。最终，陈凭借自己独特的气质和充分的准备打动了剧组。从成功入围到脱颖而出，陈的选用，可以说是陈努力的结果，相信也是剧方经过考核并权衡当时所有条件之后所能达成的最优解。
陈的这段经历也告诉我们： 颜值决定下限，努力决定上限。 无论如何，较之颜值，陈的执著和自信，气质和内涵都更值得我们去推崇。这样的启示，对时下的青年也更具现实意义和借鉴价值。
说到底，除去技术条件，大部分黑点还是集中在脸上，毕竟在流量为王的当下，颜值即为正义。以至于在「美颜」中流连日久，让诸多制片方和粉丝忘了 这世上还有比脸更重要的东西 。
这世间有许多不同的美，有的美惊鸿一瞥、见之忘俗。有的美历久弥香、回味悠长。每一种美都值得我们去善待，一味地厚此薄彼，只会使人陷入永无止境的争吵。
斯人已逝，生者长思。每每看到这样的话题，眼前总会浮现出这样的画面：一位少女，在18岁那一年，用她略显青涩的诗，怀着忐忑的心情，叩响了自己梦想的大门、、、
