我这么说吧，现代社会有很多善良的家庭会去福利院收养孤儿。
以美国为例，一个非常成功的，非常典型的孤儿的成长轨迹很大的可能是这样的，
先被第一个家庭收养，过了一两个月后收养家庭的父母发现和孩子性格不合适，然后跟福利机构说，让这个孩子滚。
然后福利机构就把孤儿领回去，找第二家愿意收养的家庭，然后再和第二个家庭生活一两个月，然后第二对父母发现和孩子性格不合适，对福利机构说，让这个孩子滚。
然后福利机构就把孤儿领回去，找第三家愿意收养孩子的家庭，然后重复以上流程。
这个孤儿在18岁之前的9年中【辗转于11个收养家庭】，不停得被拒绝，最后终于抽到了金卡，遇到了和这个孤儿特别个性相投的家庭，然后成为真正的家人一直生活下去。
意外不？即使是现代社会，一个孤儿第一次就碰到和自己特别投缘的养父养母都是小概率事件。大家都是人，收养家庭有权力不喜欢某个孩子，孩子也有权力不喜欢收养自己的养父养母。
不是亲生的孩子，人和人本来就没有义务相互喜欢。
其实有一个非常值得思考的问题是——这个孤儿之前的11个收养家庭，一定比第十二个收养家庭更缺少爱心吗？不能这么说吧？很多事情单纯就是缘分问题，不是道德问题。也不是爱心的问题。
即使是在现代社会，即使是双方以养父养母和养子的关系相处，也要看缘分的。
明白了吧？即使是在现代社会。芳官第一次到别人家里，王夫人一下子就喜欢上芳官这种女孩子是小概率事件。
不论是芳官不喜欢王夫人，还是王夫人不喜欢芳官，都是正常的人性。
不要勉强在一起生活。这样很大概率会变得不幸，这是人类社会在实践中得到的宝贵的经验和教训。
我为什么一定要用收养关系来举例子？是为了尊重芳官。
有些回答非要强调芳官身份低下，确实不太好听。我觉得还是要尊重一下。
红楼梦中芳官的问题是，她和王夫人不是平等的关系。哪怕王夫人仅仅是要求芳官离开自己的家，读者也必然会同情芳官。再加上王夫人的态度，是居高临下批评地位和自己不平等的芳官，所以增加了读者的反感。
但问题的本质是不会改变的，就是芳官和王夫人两个人不投缘。
芳官离开王夫人的家。问题不就解决了吗？
其实大家都是人，没有要求一方一定要迁就另一方的道理。如果王夫人能说几句，别留在贾府耽误了你的未来巴拉巴拉，客客气气地请芳官离开贾府，这件事完全没有问题。
芳官离开贾府后，决定要出家，王夫人看芳官非常有诚意，也支持芳官出家了。
这个结局还可以了。就算是二十一世纪，就算是在美国，这种结局也不算最差的。
这就叫平等，我觉得美国的收养制度挺有平等精神的。勉强不喜欢的人强行拼凑在一起，何必呢？
至于而芳官的行为对不对，红楼梦里有多少人讨厌芳官。其实无所谓。她基本上相当于一个孤儿，离开贾府再去一个喜欢她，包容她的人家就行了。
皆大欢喜。
PS：
首先，按照美国的法律，贾宝玉连签字的资格都没有，王夫人才有。
其次，在美国福利院的孤儿和收养家庭父母本来就不认识！
不会有天才认为去美国福利院选孩子，这么巧能选到自己认识的孩子吧？ 王夫人不认识芳官本来就是应该的啊，福利院的孤儿怎么可能和收养家庭的女主人很熟啊。
王夫人去福利院的时候要是听工作人员介绍芳官平时怎么怎么不好，王夫人把芳官当场刷下去不是很正常？收养、收养，怎么可能会无缘无故惯着你？她跟那孩子又不熟……
最后，在红楼梦中王夫人和贾宝玉的母子关系继续保持，看过红楼梦的都知道你在造谣。
PS：
我知道哪里不对，因为我非常尊重芳官，所以我故意抬高了芳官。
我就是因为太知道了，所以我才故意抬高了芳官，不然呢？你想听什么？听芳官只不过是被人买卖的一个小丫头？
不不不，我不像你。我把她当作是一个和王夫人平等的人看待。
你尽管同情，我就是要让你同情芳官。
这就是我要说的。芳官值得同情，但王夫人也有自己的基本权利。
你嫌红楼梦的环境不好，那就是把芳官扔到美国去道理也一样。
芳官是人，王夫人也是人。芳官应该去找喜欢她的家庭，就这么简单。
这个回答下有很多答主，罗列了一大堆芳官的缺点，那又如何？她是人。
这个回答下有很多答主，罗列了一大堆王夫人的缺点，那又如何？她是人。
什么叫美好的世界？就是芳官有权利、王夫人也有权利。大家都是人。
你喜欢谁，你同情谁，谁有缺点……有一毛钱关系吗？
你喜欢王夫人，就认为芳官应该变成王夫人喜欢的样子，放弃自己的本性？
你喜欢芳官，就认为王夫人应该放弃自己的观点，放弃她的权利？
不对！芳官有权利活成她自己喜欢的样子。王夫人也有权利让芳官离开自己的家。
不管你喜欢其中哪一个，都不能颠覆这个结论。
这才叫平等。
