明星人设的崩塌，对影视行业的影响在哪里呢？我觉得这是和我方影视基本特色情况有密切关系。
一般情况下，在西方影视行业里如果一个明星人设崩了，比如【纸牌屋】的超级大明星 凯文·史派西 ，大家可能还记得他的丑闻，他性侵男演员的控告已经让他面临牢狱之灾，但是对【纸牌屋】【七宗罪】等他拍过的影视剧的影响也不很大，因为不用剪辑掉他的镜头，或许这种花边新闻还能增加这个剧的观看量（只是猜测）。就是大多正常情况下，演员和影视剧是分开的。
对于我国影视剧则大不同。因为我们影视剧发展呈现了畸形的情况。
第一种情况是一个明星几乎成为一个剧的流量的中流砥柱。
很多影视剧带来的流量不是因为剧情好看，不是因为导演的镜头功底，不是因为电影的视听艺术，仅仅因为一个演员的脸就能粉丝流量。所以在这样的情况下，制片方和投资方将大量的资本放在演员的片酬上，所以那些明星演一个电视剧能拿到千万的片酬，而其它的费用则压缩极低。
而去看这部影视剧的人绝大多数是粉丝，而不是路人。所以，一旦演员塌房子，引起的效果就是，如果粉丝不再买账了，那么这个剧基本宣告完蛋，尤其是正在拍摄还没上映的剧。本来这样的剧就是靠着明星吸引流量，质量堪忧，如果连粉丝都买账，那么就更不要说路人了。
今年大量的明星塌房子，对那些靠着明星的脸赚钱的影视剧来说损失很大，但是也不失为一个教训。这样的畸形发展会给影视行业带来负面影响。如果以此为戒，大家痛定思痛，不再靠着明星赚钱，而是靠着影视剧质量吸引流量，这才是正道。希望给影视行业带来这样的思考。
第二种情况呢，一个主角塌房子在我们这里等于对整部剧判了死刑或者死缓。
看，如果是一个明星犯了不可原谅的立场错误，那就更不用说了。估计名字都找不到了，更不要说剧。可能会消失的无影无踪。所以呢，我们的审核制度，是连坐式的。一个明星的道德行为和他从事的行业的作品几乎是捆绑成一个了。
这也为影视行业带来了胆战心惊的思考，怎么选演员，这是一个巨大的问题和考量。
