话说，我之前写了关于这个电影的一系列雷点，比如把张校长对党的信仰改成一切为了亡夫；女老师好逸恶劳不如男老师能奉献坚持；女学生不上学是因为她逃课去网吧当太妹……
后来我上网一刷，似乎很多人都和我有同感，大家不约而同在骂主创，然后有趣的地方来了——编剧回复了。
但她这个回复，非常有趣。
在微博回复里，她完全没回应争议内容，只是简单粗暴的把质疑者打为「滚成一团的黑」，用扣帽子而不是讲理的方式反驳，可以说是最低级的一种，而对于自己，她则把自己标榜为被害的圣人，无可阻挡的世界潮流，至于理由嘛是没有的，反正她自己就是这么觉得。
然后可能电影的宣发看到了她这条，意识到她这纯粹是此地无银三百两，便直接要求她删除，她删了还不服，又在其他平台回怼，这次倒是回应了质疑，但这个回应嘛……
虽然只是开头一句有讨论价值，但也可以看得出，她的逻辑是，虽然我确实安排了「把张校长对党的信仰改成一切为了亡夫；女老师好逸恶劳不如男老师能奉献坚持；女学生不上学是因为她逃课去网吧当太妹」等等从上到下从里到外侮辱女性的情节，但因为我同时也意思意思让张老师「拯救了酗酒的母亲」，所以我这个剧编的没问题，还是支持女性的，你们指出问题的都是在黑我，你们怎么就不能无视那百分之九十的辱女情节而把注意力集中在夸女性那百分之十上呢？
等又被人指出她的剧本里贬低女老师，重点突出男老师的光辉形象，她的反驳就更加神奇，把观众对她对两个老师不同性别不同选择安排的合理质疑，扭曲为「男人都死光了你们就开心了」，并且开始人身攻击「你怎么不让你爹去死？」
这些反驳本身又蠢又坏自不必提，我所惊讶的倒是，她如此容易「破防」，破防之后的回复又是如此抽象，通过她的这些回复，一个冲动幼稚情绪化，思想极端不成熟，又自负敏感口不择言的小公举形象简直跃然纸上，我算是知道为啥这电影这么好的题材为啥会被拍成这样，就这种水平的编剧，思想上几乎未成年，又怎么可能理解张桂梅校长的理想和坚持，在这种小公举看来，最大的动力可不就是一个帅气的丈夫，最可靠的可不就是任劳任怨的男同事，女孩可不就会当太妹逃课去网吧，她自己说不定就是当年课逃多了，现在才只有这点专业水平。
就这种情绪管理能力几乎为零的小女孩，可能人家选她，就是看中以她的编剧能力肯定能完美的侮辱张校长，以达成他们的目的，总不能真找个好编剧，要知道对于很多国内娱乐圈的人来说，让他夸政府，真比杀了他们还难受啊。
