你都打灯了我该说点儿什么呢TT我现在有组织语言困难综合症，乱说你们别打我。
1. 首先我认为如果老爷单纯依靠钱，以法制内的手段，多半是会悲剧的，因为他爹的例子已经活生生摆在那里了。有钱人能做的好事，不论在虚拟世界还是现实世界中都是一样的。慈善也好，投入城市建设也罢，甚至他把钱派发到每个穷人手上，这些都没有办法解决本质的问题。
哥谭这样的城市，最本质的问题在于，其运行的机制是坏掉的。就美国而言，采取的是权利间制衡的方式，而在哥谭，这种方式是崩溃的。当然，这座城市阴暗面的力量，也是传统意义上的警察局、法院等无法对抗的。再加上这些势力可能收买了法官和警察，他们的很多行为甚至没有后果。
同时，很容易理解地，如果同时用金钱利益作为基础，一个城市的暴力机构和权利机构如果屈从了，一定首选的是反派势力，而不是老爷这样无害的有钱人。因为除了要钱，多数人还要命＝ ＝
如此看来，一个单纯只有钱的好人，无法拯救这座城市。
（PS.个人觉得在这个贫富差距巨大的城市，单纯靠福利、慈善来改善贫穷大众生活是不现实的，个人比较坚信社会福利毒药的调调，此处不多言。）
2. 如果采取非暴力的方式和黑社会正面对抗又会怎么样呢？收集证据、起诉、审判，外加还要确保自己的朋友家人不被威胁、伤害，自己的手下不会背叛，自己面对的体制不被收买，自己还得活着。
这样的例子很多，并非完全不能成功。不过就司法程序来说，如果黑面丢出一个小弟来替死，线索很容易就断掉了＝ ＝
So sad。。。
3. 有一种很微妙的论调，所谓我们企图改变某种运行机制时，可以考虑从顶端控制这种机制。这种方式类似于大家所说的，不论老爷选择建立自己的暴力势力和反派们对抗，或者自己直接想办法控制黑社会——简单说即成为黑社会头目。
十一姑娘说大家都想到黑白通吃的节奏，这估计是必然的结果，因为多数人都默认哥谭——没！救！了！
其实，我也觉得没救了。
成为独裁者的老爷是否有可能让哥谭改善？当然有可能。但是这种可能只是暂时的。我个人坚持认为：由个人选择而带来的良好发展都是不可信任的，一个社会要想持续进行良性发展必须依靠体制的建设。
老爷可以限制自己手下的人，甚至开工厂为他们提供工作，让被生活所迫而选择为恶的人重新成为好人。在这样的情况下，如果能够让暴力机构和行政机构拜托黑社会的控制，重新从腐败中被拯救，这就是我们所能想到最好的解决。
但是，这种纯粹依靠个人选择所带来的改善会面临一个严峻的问题——人是会死的。老爷无法确保接替他的人和他一样，也无法保证自己手下不会希望取而代之。然后， 利用非法手段，总能得到更大的利益＝ ＝
4. 最后我们讲一种极端的情况吧，老爷开黑科技搞出一个类似美队2中间九头蛇用的那种监视程序，如果谁有啥不好的想法就抓起来（这个奇葩桥段不是没有在奇葩番里出现过）。理论上来讲是可行的，就像绝大多数人都觉得【美丽的新世界】里建立的社会模型是可行的。
不过这种剥夺人类终极自由的行为完全无法被接受，因为选择作恶本来本来就是人被赋予的自由之一，只是在正常的法治社会中，每个人都需要为自己的选择付出代价而已。
始终认为思想控制是最极端的恶，是不可以被接受的。理论上看起来总是可行的，不过我坚信结局会和所有反乌托邦故事一样。
PS.
我觉得作为一个十足的悲观主义者，如果利用金钱不论怎么做也无法振救这座城市。至于老爷义警的行为，我记得
@丁澤宇问过蝙蝠侠是否是正义的。当时
@The Joker是这么跟我解释的，他说不需要考虑太多现实或者虚拟这样的东西，我们首先要关注的是，在哥谭的环境下，老爷所做的一切是否会让某种意义上的好人们生活得更好。如果是，那么从这些人出发，老爷当然是正义的。
哥谭的反派们，其实很大程度上超出了我们对普通恶的定义，因此这个城市在设定上是烂透的，于是从常理的方面来想，很难有能够让他们弃恶从善的方法。虽然违背我对这个世界的认知，但是我还是经常在想，把他们都杀了是不是问题就解决了＝ ＝
（编剧，我错了编剧，别打我。。。。。
