我也觉得普通话挺好听的，毕竟自己的母语么～
但是每次看日本综艺那些嘉宾说日语，我就无法觉得普通话高日语一等，为什么会这样？我想问：你为什么要觉得普通话高日语一等？这个鄙视链为什么存在？
明明我们的声音种类更多的呀？声音种类多和语言高等没有关系。按照你这个鄙视链思维，非洲很多土著语言声音种类更多，那你能接受普通话比他们低级吗？
梁启超说「我国方言众多，日语顶多算我们方言的一种」。梁启超是不是说过这话我没考证过。但即使他说过，他不是语言学专家，他的论断并不见得正确。况且他这话我读起来像是说日语容易掌握，难度类似学一门方言。
但不管我个人的解读正确与否，日语是汉语方言这个说法错误。梁启超是名人，他的部分言论或许是名言，但名人名言不一定正确。由此可见小学初中作文课拿名人名言做论据的做法是有多害人。
那么问题来了，方言怎么可能战胜占据统治地位的语言？题主的语言观有很大的问题。方言是语言变体，不管一个语言有多少方言，每个方言都可以独立作为一门语言对待。你所谓的占统治地位的语言，只是一门语言中某个变体被选择成为标准语使用。正确说法应该是「一门语言的众多变体中作为标准语的那个变体」。
标准语会经过语言规范化，获得官方或者准官方地位。因此，它本质上是一种选择。这个选择可以是基于人口多少，政府意愿，民众认同，历史传统。但不会基于随机找个人（如题主）听听，觉得哪个好听就选哪个。
因此，某个变体由于某种原因取代原来作为标准语的变体，从而成为新的标准语，这事可以发生。但发生的原因不会是因为某个随机的人认为它更好听。
感觉日本听起来不蠢，而且能量高，爆发力强。愚蠢是智力水平的表述，一个国家作为政治实体，它都没有生命，它哪来的智力，又何以按愚蠢聪明来表述？
即使是有生命体，它们的智力水平也不是靠听来判断的。
同理，能量和爆发力也无法形容日本。
到底是普通话更好听还是日语更好听？大家评评理。评理这种行为很前现代。
举例来说两个人吵起来了，会各说各的，最后互相拉扯着去找大家「评评理」。这时候主要是制造有利于自己的舆论。名曰「评评理」。但他们拉人造舆论时，一般要以公序良俗，风俗习惯，生活常识等作为依据来证明自己是对的。
因此，需要「评评理」的场合，一般是有纠纷，对立，或者矛盾需要去解决。
哪个语言更好听根本就是主观评价，它又不基于公序良俗或者法律法规，大家怎么评理呢？换句话说，日语和汉语作为两门语言，它们本无对立冲突和矛盾，你却让大家给评评理，以解决冲突和矛盾的方式来看待两门语言。
这种行为在知乎有个专业名词，叫啥来着？
