所有流行的东西，永远跑不了一个字，俗。是人就俗，郭老师说的好，人谷为俗，人有不吃饭的嘛？
俗是个好词，至少是中性词。只有俗的东西才更容易传播流行，越是广泛认可的东西，其实越俗。只要不庸俗，媚俗，烂俗，低俗，越是绝大数人经历和认可的，就越容易获得商业成功。
这个俗，因为分了各种层级，让更多的人理解认可，也不容易。真正流行的无论是小说，短视频，电视剧还是电影，我们现在刷着手机看视频还是知乎得到，看的东西其实都是我们认可的理解的。有几个人真能看明白黑格尔康德和尼采，几个人看明白了黑泽明库布里克，就算小津安二郎这么文艺，不也得家长里短的表达思想，杨德昌如此盛名拍的不也是生活变化，李安不也跑不了饮食男女以后才能拍点中场的思考。
随便说的这几个专业导演和大师票房上真没那么牛，各种毒药惨案，往往评论就是一句话，看不懂，太雅了，所以看不懂。国师也有三枪这大俗之败，太俗了。斯皮尔伯格这个雅俗共赏成就获得者除外，也就他除外。票房大卖的电影要么帮你圆梦要么帮你开眼，可永远必须有共鸣，也就是必须要俗，而且要俗的恰到好处。
高端一点的说说人性，讲讲情怀，低端的就是食色性也加屁屎尿，都是多数人认可经历过的的东西，好莱坞电影的白右价值观多少年了，为啥改不了?
能做到雅俗共赏四个字是所有艺术的追求，难比登天。就是雅俗共赏了，这个俗不也要跟在雅后面。
大导演们往往追求艺术，为了票房做点妥协，俗一点。自己那点追求和理想藏一藏，可憋不住的才华一定要展示一下，怎么着也要让自己电影有点雅，想要站着把钱挣了，还能留点念想给人间，又怕雅过了俗的不合适，没票房，就这么追求艺术和商业平衡，如履薄冰战战兢兢，这哆哆嗦嗦的状态肯定干不过一上来就追求传播效率更高，认同共鸣更好，一路高歌猛进，长驱直入就是奔着更"俗"去的导演，翻译翻译就是奔着赚钱去的导演。走钢丝的和练短跑的，在不一样赛道上比速度，干的过的是神仙。
这是聚焦，是资源投入分配，也是市场策略。
追求本就不一样，票房可能干不过，艺术成就与艺术价值也不一样了，再过个二十三十年，我们可能忘了战狼，可忘不了红高粱，电影学院课本上的四十页分镜案例是辛德勒名单，一带而过的是当年贾玲有多少票房。
于是也不存在干不干的过的问题，要是市场和票房是唯一标准，那就是题主说的后起之秀们是专业导演和大师了。剩下的人要追赶他们，冠名专业了。
