别比能效了，你只要看看谁还在真正用小核心，就知道真实世界里面，谁有真正的能效了！
无论是骁龙8 Gen 3还是天玑9300，就这种越来越激进的大核心规模设计，人家A15祭出4颗能效小核心，真的还有的比吗？
比如很多测评都会选择性忽视的单核性能，骁龙8 Gen 3差不多是用着A17 Pro的功耗，跑出了A15的性能。而A17 Pro的单核峰值性能输出，比骁龙8 Gen 3高出30%。
年货红包，一般能有几块钱，最高9999！
借助小核换大核的传统艺能，骁龙8 Gen 3的CPU多核能基本持平A17 Pro。而骁龙8 Gen 3那个1 + 5 + 2的全新架构，小核心再一次削弱，苹果发布A17 Pro的时候就已经说了，A17 Pro的四颗高能效小核心，能效是友商的3倍之多，而性能甚至可以跑出友商大核的水平。苹果管这个叫小核心，着实有点不讲武德了！
客观的讲，骁龙8 Gen 2和骁龙8 Gen 3这两代的提升确实很给力，高通做的事情其实也和苹果前些年一样，那就是堆料。可别以为有什么黑科技加持，不存在的！
比如骁龙8 Gen 3一番逆天升级下来，却极少有人提及单核性能提升。为什么呢？因为骁龙8 Gen 3的单核性能几乎全部来自Cortex-X4架构本身的提升，最终实际的跑分也基本对应着ARM自家相对于Cortex-X3的理论提升幅度，差不多是15%左右。说白了，没有ARM以外的什么新东西，N3工艺又被苹果的A17 Pro和M3包圆了。
换句话说，这不就是用着A17 Pro的功耗（此前都被戏称功耗逆天），然后跑出了A15的单核水平嘛！是的，常规的单线程、二三线程任务，苹果的A系芯片依然有着绝对的优势。
而骁龙8 Gen 3所谓的30%性能提升，也主要就是来自Cortex-X4的大核提升，一颗大核替换小核心的提升，以及三级缓存等方面热提升。苹果这边可是用2 + 4的架构跑出骁龙1 + 5 + 2架构的多核性能，真不知道骁龙的优势到底在哪里。
再说这GPU性能，骁龙8 Gen 2的时候我就已经说了，手机端GPU性能不是瓶颈，甚至能效都算不上瓶颈。这一块也没有多少技术瓶颈，关键的瓶颈只有一个，那就是给GPU堆多少料。
给个比较直观的参考，以下是M2系列芯片：
很多人关注的GPU性能，其实就是直接数GPU核心数的。换句话说，给GPU的面积大一点，性能就高一点。
而决定手机端SoC如何给GPU核心堆料的，一种逻辑是尽量控制成本，然后充分发挥GPU的性能，够用就好，高负载情况下没必要让GPU负载都到不了一半。另一种逻辑则是用不用无所谓，先在跑分上赢了再说。
非要说谁的GPU更强，那直接跑个光追版的生化危机吧！或者外接大屏和手柄玩玩游戏呗！也不要跑着比iPhone低一档的渲染分辨率了，这么强还跑720P，太浪费了呀！
最后，SoC注定会越来越没有存在感，用户真实的使用体验才是判断手机好坏的唯一标准！
