首先，是什么决定CPU单核性能强与不强？
这里给个公式：
而主频很大程度上是工艺决定的（也有架构和温控的因素，实际上很多手机温控都65度没到不了90度），而 IPC呢，基本上都是拿面积换 的，给你看个图。
你看猎户座M3的面积能和Kyro 385比么？前者CPU单核性能强，是因为 9810的大核CPU面积的比骁龙845的大核CPU面积大了三倍多 。前者是20mm^2，后者是6mm^2。
其次，高通为什么不做单核高性能＋大面积的CPU？
是因为在半导体领域，面积决定一切，包括性能，包括成本。
高通把面积都给自己定制的DSP了，hexgon 68x。放在芯片的正中央。除了拍照功能外，这对用户几乎「没直接用处」的东西居然比4个大核CPU加起来的总面积还大（具体面积有多大，可以看上图！）。 如果不是因为这个让人「呵呵」的Hexgon DSP，高通大核CPU的单核面积至少x2，性能至少再x1.4 （3500 vs. 2500），也就是说跑分上3500是完全没问题的 。
当然也有人会说高通内置的hexgon可以拍照用啊。我简直「呵呵」。我认识专门在手机上做美颜的技术团队，人家拿GPU也一样可以算，而且通用性更好。而且也废不了几个电。
所以，可以认为，高通这个DSP就是占用了宝贵的原本要分给CPU的面积。不然高通一样可以变安卓之光。实际上，在64位ARM V8A加入了全新的SVE向量指令集后，高通这个这个DSP还有没有存在的必要都是一个疑问。
而且可以预测，如果这个Hexogon DSP一日不拿掉，高通单核就一日继续弱鸡！！！
对于一个跨国企业来说，拿掉一个自研的IP core，就等于裁撤很大一个部门，很多时候这根本不是技术问题。尤其对于高通这种山头文化的跨国企业！
尽管这种纯属公司战略失误导致的挤牙膏，是所有「脑不残」的用户们都不想看到的，但实际上如果高通继续沿用旧的技术路线，那弱CPU的本质是不会改变的。如果再对比2018Q4苹果手机，我估计Apple A12将以超过5300分，再次刷新安卓系CPU的耻辱。
但是，2500分的高通骁龙845，与3700分猎户座9810，相比较起来，为什么骁龙845的体验比猎户座9810要强很多呢？
答案就是： 整数跑分+温控。
首先要纠正一点的是骁龙845不止2500，其整数性能达到了2700。而Exynos9810也不是3700，其单核整数跑分只有3500。
记住，只有单核整数性能才和用户日常使用体验正相关！那些浮点和向量计算，在大部门时间都排不上用场。具体来说，就是就移动日常应用或移动游戏应用（如果GPU不是瓶颈的话），其用户体验，对单核CPU的整数跑分非常非常非常依赖！
但是在Geekbencp跑分中，猎户座9810的单核整数跑分只有3500分，而高通骁龙845的单核整数跑分足足有有2700分。两者差距并不大 ，在单核整数性能上，9810只比845高了30%！
而9810单核的功耗就3w了，如果4个核心火力全开的或，估计手机电路板的供电电路都不见得能支持这么大的功耗输出，所以，无论是功耗还是温控， 四核全开的情况下，猎户座9810的主频和峰值比，被下降了40~50% 。
这30%和40~50%的两个数据前后一对比。就知道就究竟谁快谁慢了。
而且 最惨的是，Exynos9810 单核整数跑分3500，还有很大的水分。这个分数是作弊防水的结果 。
听说三星Exynos系列SOC在Geekbench跑分中作弊了，所以跑分才高，是真的吗？
首先，要定义什么叫作弊。我认为在移动设备上，针对跑分软件设置白名单。然后温控策略依据这个白名单，进行选择性降频。即如果手机发现运行Geekbench就不降频，而其他APP会降频，那这就是作弊，
如果按照这个定义，我认为， 三星Exynos8890、Exynos8895、Exynos9810都作弊了 ！
三星猎户座芯片，自8890开始，温控一直是短板中的短板中的短板！为了测试三星是不是作弊了，我们可以对比Geekbencp和SPECint2006之间的方差。
可以上上图，最右侧一列！数值越大，说明Geekbench跑分越是干货，即水分越少，即利用温控白名单的作弊可能性越小（最小值是苹果）！而凡是功耗大户，都是这个分值都是没有达到100%（低于100%），其中，骁龙820、猎户座全系列都是作弊大户！！！
当然X86是最最最干货的处理器，而Exyons8895成为了性能缩水大王！！
而在对单核整数跑分进行修正之后，我们可以继续对比：
猎户座9810性能只比骁龙845高18%。而面积却大了3倍多！！而当猎户座4核心全开的时候，单核性能骤降45%。
所以你当然会感觉猎户座9810的S9太慢了！所以你们说，猎户座9810是一款成功的芯片么？
所以，结论是什么？
安卓之光的思路没错，增加单核性能，但是三星半导体的手艺活儿不行 ，这设计结果完全不达标！只能等下一代M4或M5，。
猎户座9810中CPU设计的最大失误在哪儿？
就是三点：
实际上，更本质的问题是，移动端该不该搞8核CPU？
我认为对移动端CPU来说， 2巨核 + 4小核 的CPU安排是最合适的 ，就像苹果一样。
8核？呵呵，这是非常典型的一核有难7核围观，完全没有必要~，对日常体验来说，最重要的 单核整数性能！单核整数性能！单核整数性能！ 重要的事情说三遍！为什么？
因为不参与编程的人永远不知道，多线程编程的代码生产率有多低。这里包括调优的难度，甚至是Debug的难度！和单线程编程都是无法相比。想必，如果多线程编程容易的话，PS4 8核CPU，也不会应为其单核性能低下，而被人诟病了。那些鼓吹软件编程多线程很容易的主儿，可以看看这个帖子：
所以，指望软件多线程，这不现实。所以， 提升单核整数分值必须和减少核心数量同时的 ，这样才能满足功耗、温控和面积成本的需求。必想三星这搞4个巨核而不是2个巨核的架构，又是为了硬凑8核这个配置的产物，又是产品部门对市场部门进行妥协的结果！
而像MTK，搞出来的10核。更是辣鸡台企的风格。（每次讨论到MTK的时候，结论都是「台湾企业」做事风格的代表，10核方案是纯辣鸡一枚。）
那么，未来，对于移动端CPU性能增长，手机厂商能做什么？
看图说话！
测试软件（CPU Throttling Test）：https:// play.google.com/store/a pps/details?id=skynet.cputhrottlingtest
上图这是针对华为麒麟970的测试，实际上，在实际使用中，猎户座9810和华为麒麟970比，不相上下的辣鸡。
我不是针对谁，但在座的各位旗舰机，都是和上图一样的辣鸡，统统不出五分钟必「早泄」。基本上可以认为，市面上的全部旗舰机（游戏手机除外），其最大的续航性能只有其峰值性能的50%~60%。而罪魁祸首就是散热。
手机毕竟不是服务器，不会24小时都在高负荷运算。一般来说，如果我们对手游用户「单次启动后的游戏时长」进行统计，那么90%单次游戏时长不会超过30分钟。实际上只需要优化散热器，将散热效率提高6倍，将峰值性能只有5分钟提升到30分钟即可满足大部分人的用户体验，也就是说降频可以，只是求您晚点降频。（实际上这也是「黑鲨」这类游戏手机的最实用的卖点。）
总之，相信手机厂商在未来，会对自家旗舰手机的散热方面，有更多的探索。从而解决4000元的旗舰机玩游戏5分钟「早泄」后立马卡成1500块中端机的情况。
当然，我相信随着半导体工艺，未来的ARM处理器性能会越来越强大，最终，会改变整个计算机产业。在这个帖子中，我做了更多预测，可以扩展阅读：
