受邀回答这个问题，可我恰恰是个对「主义」不感兴趣的人。我的职业可以归为「科技工作者」那类，我们总是习惯于针对 "具体问题" 工作，相对于搞哲学的人，我们属于「蓝领」吧。
我也没有从Yuval那本【未来简史】中看出什么 "主义"。我感兴趣的是这本书以及Yuval前面出版的那本（应该是更流行的）【人类简史】中提出的主要问题。
在【人类简史】中，Yuval讨论了我们这个这个物种（"人类"，Homo sapien）几千年来取得的巨大成就，但却没有明确我们究竟想要什么这个问题，所以他认为始终没有解决 "快乐" 的问题。他认为可能我们自己将终结自己这个物种，发展出一个 "新物种"，也就是后续的这本【未来简史】原来的书名：Homo deus (拉丁文中Deus指上帝)。我们自己将自己 "升级" 为 "造物主级的 "超人"。在【人类简史】结束前，作者提出：如果我们真是当前这个物种的最后几代了，是否该用剩下来的时间好好想想： 我们究竟想成为什么样 ？
而在你说的【未来简史】这本书最后，作者提出的问题更有针对性： 有机过程真的只是算法吗，生命真的只是数据处理吗？智能与知觉，哪个更有价值？如果高智能但却没有感觉的算法对我们的理解比我们自己更深入，这个社会将成为什么样子？
我想到当年（被我们猛批的）胡适的话：少谈点主义，多研究些问题。我真没从Yuval的两本书中看出多少 "主义" 来。搞技术的人看来总是头脑简单一些。不过我觉得自己看了收益最大的书多半是那些提出问题的，而不是动不动就 "凝练" 出个什么 "主义" 的。
