最近使用AI的时候，发现AI越来越人性化了。
我觉得被边缘的问题，并不是哪一类人的问题，而是广泛的群体问题。
有个比较过气的回答：强的不是AI，而是使用AI的人。嗯，这句话大概在三个月前我还看到有人讲，而且赞数还蛮多的。
三个月以后，你真觉得这句话还有道理么？
觉得有道理的人，大概应该先看看自己的屁股。你必须得知道这句话有个前提：雇佣你的是你的老板，决定使用AI还是使用你的，同样是你的老板。
所以假如你还是个普通打工人，在给这句话点赞的时候，最好能搞清楚你自己的屁股和立场。
我不厌其烦的说过很多很多次，AI的进步无法预知，而AI取代人的速度也无法预知。
总是有一些初级技术人和我杠。前几年在阿尔法狗没出来的时候，你们那些年薪百万的前辈还在信誓旦旦地说：围棋是AI技术无法攻破的领域，还在和我聊博弈算法。几年以后，又开始和我讲强人工智能了。
说实话你做那点事情需要强人工智能么？
假如：你的工作一旦在流程化、规范化、可量化这三个领域有所突破，根本就不需要什么人工智能，几十年前的专家系统就能取代你。
很多人之所以有工作，或者拿高薪，就必须得搞清楚，基本点其实只有三点：
1、机器成本比人的成本高。
2、个体的工作难以量化、流程化。因此难以用机械或者计算机来取代。
3、需要感性介入，例如沟通、艺术等……
我之前讲过一个事儿：某行业某工厂希望我做一些AI介入的机器，来取代他们月薪几千的工人。他们是个中小厂，某个岗位的工人一年工资几百万的样子。
老板说：这月薪几千还好说，关键万一工伤了赔不起，还有各种员工闹事。
我们调研以后发现，我只要可以满足一个工厂的需求，我们就可以迅速覆盖这个行业的同样岗位。
一个中小规模的厂子拿个千八百万的做这个事情，会替代几十上百工人，那么你觉得最终会有多少人受影响？
智能制造，可是新兴产业。
后来我们技术验证了一下，AI+机械可以完成这些工作，但是成本比人力高。（其实没高到离谱的程度）
技术在进步一点点，大概这个行业至少有几十万人……
而这一点点，可能需要很久，也可能下周就做到了。
我大概说过好多次，这个问题并不仅仅只是个体的问题，是个社会问题。
全世界都没有做好这个准备，而AI技术的进步太快太突然了。
未来难以预料，但是趋势非常明确。
至于说牵涉到哪些行业，这个目前没有定论，属于碰撞过程。
什么意思呢？各行各业的先行者已经开动了，他们会用AI不断的测试在各个岗位的适应程度，然后，这个碰撞成功了，这个行业大概就不需要那么多人了。
所以，假如AI进步一点点，假如你所在的行业有这么一个碰撞成功的人，那大概就很快了。
乐观者和我说，如果这样，共产终于要实现了。
在这方面，我是悲观者。
