我来科普。说35db的2倍是70db的我就不发表意见了。
一些闲话
最早买的sony降噪耳机，它是用百分比来标识降噪程度的，比如降低95%的噪音，和降低98.5%的噪音等等。
实际上你看，降低98.5%对比降低95%来说，降噪能力的提升是超过2倍的。因为用余量来看，一个还有5%的噪音，另一个是只有1.5%的噪音。我至今不知道这种计算方法和现在的降噪深度对比应该如何换算。
降噪深度
现在的耳机，包括苹果的airpods pro都使用降噪深度多少db来标识，其实对于消费者挺不友好的，还得知道db是个啥概念，然后只能是直观的觉得这个数字应该是越大效果越好。可实际上呢？
降噪深度指的是最深的那个坑。其它地方的它就不说了。这就对一个品牌的诚信提出了极大的考验。如果之说降噪深度，再遇上一个不太靠谱的品牌，它可以把某一频率很针对性的降低特别低，然后说自己降噪深度达到了40db，比airpods pro更牛。可实际上其他频段可能很烂。
上图是三款知名主动降噪的曲线，可以看到，airpods pro 1代，以入耳式对抗两大头戴依然可以打的不分你我，而且除了最深处之外的其他频率也表现不错。
然后我们也能看出来，低频部分大家都各自发挥，似乎bose qc35的效果更好，Sony的曲线最平滑，也就是各频降噪效果均衡，而airpods pro 1代 在超低频部分略差，200-800hz左右最佳。
另外还值得留意的是，在人耳最敏感的2000-4000hz左右，三款耳机都出现了声压不止没有降低，反而提高了的情况。airpods pro最为明显，其他两款头戴要好一些。这说明被动降噪还是头戴明显优于入耳式。（高频降噪更大的影响是被动部分）
实际上日常正常情况下我们听到的声音很少到4k或以上，因为4k就已经是非常刺耳的声音了，类似于难以忍受的那种电器啸叫。而到达12000hz甚至更高的声音，很多人其实已经根本听不到了，也就小朋友还有这部分的听觉敏感度吧。
作为对比，人说话的声音主要分布在85-255hz，男性85-180左右，女性160-255左右。钢琴的高音大概在2k水平。
结合上面两张图片，可以得出一个简单的结论，低频噪音环境下，人耳承受了更大的声压，所以建议 长期处于低频噪音的人员，一定要保护耳朵，当你感受到低频声音很大的时候，它其实已经超大了 。
2代 AirPods Pro
回到airpods pro 2降噪将是1代2倍这个问题。我的新耳机还没到，全网也暂时还找不到更多的数据和测试，没办法明确回答。
但推测应该是更类似于开篇提到的那种噪音入耳的余量比例是2倍，也就是说，在一定的测试条件下，假如airpods pro 1 减少了98%的噪音，那么airpods pro 2会减少99%的噪音，这种概念。当然了这种概念本身也有很大的局限性和操作空间。
而从2代硬件方面来分析，来自于两方面，一个是苹果所强调的p芯片，另一个是他强调的耳塞。
p芯片拥有更高的算力，算力的提升最大的好处就是采样率和反向波生成的能力提升，2代拥有每秒48000次的采样频率，估计这个频率应该是p的两倍左右？而且从曲线来看，1代的弱势区间在超低频和800hz以上的频段。
耳塞，本身就是被动降噪，而被动降噪影响大的是较高频段，这也与官方宣传相符。
而在官方宣传中，对于通透模式是这么说的：
警笛的频率在650Hz 至 750Hz,以及 1450Hz 至 1550Hz之间，那么相信对应这个频段的噪音应该是取得了较大优化的。实际上就是指较高频的降噪优化了。也就是airpods pro 1 中尾端上扬的部分变得更加平滑了。
再一个就是用分贝的概念来说，本来想放些公式，结果我自己也绕晕了，想想还是简单点说吧。声音增大一倍，分贝数的提升是3db，并不是直接原分贝数翻倍。当然了这个是多个声音叠加的关系。而降噪我想也应该是多个声音叠加的事情。如果是单独某个声音的声压差2倍，那么这个对数关系就成了2的平方差，换成分贝的话，大概就是6db左右。
所以即便是说降噪效果提升至2倍，那么也应该是35db提升至38db（或者41db？总之不可能是70db啦，有70db带上就聋了）。但我相信苹果肯定不会只是把最深的那个坑挖多3db这样，而是如前面的分析那样在全频率降噪上达到更好的效果。尤其是600hz以上的叫高频部分。
所以我是下单了airpods pro 2 了，作为一款便携入耳，又不会捂耳朵的通勤降噪，难道这不是最佳的选择么。
