===2020.4.12补充说明
添加了Foobar2000、千千静听 v7.0.4、Spek音频检测0.8.2等一系列音频操作软件。
链接：https:// pan.baidu.com/s/1VhcCAW 5SziksN3cidVrZQA
提取码：267t
s/1VhcCAW5SziksN3cidVrZQA 提取码267t
（本节终了）
===2019.2.23补充说明：
1）文中有几处小错误，望谅解，由于丝毫不影响结论，故我也不打算修正以保持原汁原味，请诸位放心食用
2）安利一下「es文件浏览器」及其的自带音乐播放器，这个播放器功能局促、极少部分无损无法播放，但它有个牛逼之处：可以直接播放网上邻居共享文件夹内的歌曲，结合es浏览器主程序，可以极其方便的联通pc和安卓设备，帮助你更好更方便得管理好自己的歌曲库。
（本节终了）
===
主题回答内容：
首先推荐下载一个【spek 0.8.2】软件，打开你下载的mp3看看频谱，简单看看一刀切是不是明显删除了不少信息，根据一刀切下去狠不狠，你大致可以分辨这首歌无损音质是不是会有明显提升了。
这里我有几个歌曲的频谱曲线：
第一首：邓紫棋的光年之外
上面的图是24M（878K） flac格式无损，下面的图是9M（320K ）MP3恒定码流格式。
这里我们可以看出，从曲线来看，听感上可以预测很难会有大的差异，反正实测我是听不出来。
这是一个经典的对比结果，这种压缩结果极其的常见；
你可以在试想一下，如果是128K（砍在15Khz以下，并且再砍掉0-15khz里的一些有屏蔽效应的声音），这首歌无疑不太好听了。
第二首歌：SIA的 Cheap Thrills.m4a，大小7.7M
你看到这张图，第一个反应一定是：哇，这不是无损么？为什么只有8M（320K）？
这就是iTune ACC音乐文件牛逼的地方了，用30%大小的动态码流，能搞出可以和无损相媲美的音质，你还敢迷信320K和1.4M的区别么？如果有人号称能分辨这个320K和无损flac的区别，必是他的幻觉好吧！
第三首：【魔力宝贝-法兰城】，号称320K，尺寸7.4M
这货真的是320K吗？很明显是个假货，也就96k音质！
市面上有不少无损flac、APE，都是这种伪劣产品，你不去鉴别，根本不会知道。
第四首：涅槃名曲，smells like teen spirit，flac 118M（3M+）
这是24bit 96khz的母带（90年代的），很遗憾听感还不如经过制作加工后的16bit成品，因为母带有底噪。
第五首：被砍的血乎淋拉的320K，以及随便你怎么砍，都没什么区别的老曲子。
这是铁叔的dance life（320K mp3）可能选了一个高品质的源头进行压缩，反正成品有点惨，而且不知道为什么砍在18Khz这里，0-18Khz还被砍掉什么，就不得而知了。
这货是我十几年前就下好的久石让名曲【Summer】（MP3、320K），我不知道这是用什么源整出来的，我相信就这种垃圾源头，压成128K也区别不大。
================
所谓无损，通常指将cd唱片压缩为ape、flac格式文件，这种压缩后的音乐文件被播放器解压播放时，几乎可以完全重现直接播放CD的音质。
所以谈无损，首先得看压缩前的源文件、源音轨的质量如何，脱离源谈无损，意义不大。
这里我们可以举个极端的例子：假设有一张cd某个音轨是四分钟，全程没有任何声音一片空白，那么无论你抓轨成无损、320k、192k还是128k，乃至录成16k的音质，都是没区别的。
因为这个源低中高三频全都没内容，有损压缩削来削去砍掉的全是空白。
这个跟视频文件的压缩是一个道理：一片黑屏的4k视频，哪怕压缩成320*240，也跟源没什么区别。
所以谈app的无损音质和普通音质区别大不大，还得看源的质量高不高、音乐的复杂程度高不高。
网上有些玄学家和一些过度自信的人，会吹嘘说自己用好设备，一耳朵就能听出192k甚至320k和无损音质的区别，这完全就是bullshit！
有很多流行音乐几乎没什么低频和高频，有时候就一把吉他加女声，根本没什么有遮蔽效应的音：有损压缩320k第一刀砍去20k赫兹以上，啥都砍不到；到192k再砍16khz＋，还是砍空气……这种情况底下，就算是金耳朵也不敢保证说这种曲子他一定能听出区别。
典型比如meav的One I love，前面只有人声，第12秒你听见口水声又如何？5块钱耳机都能听到。
还有一些古董歌曲，在那个年代录制器材、录制水平和制作水平都很差，弄出来的cd或唱片音质远远比现在差好多，这种情况底下，怎么无损都没用，有损压缩后跟无损区别也很小。
如果检查这些源，你会发现直接没有21khz以上的音
这种类型的音乐，无损和有损128k区别很小。
所以，无损有损只有复杂音乐比较容易有明显差距，尤其是高中低频混杂、如一些交响乐或其他类似的、三频俱全、乐器数量多的音乐。
最终，我给你一个比较「通俗易懂」的总结：
各大APP（QQ、两酷、网易、虾米等）目前几乎都是700-1400的无损ape、flac，这种属于最常见的无损格式，而mp3文件自身压缩格式就有固定码流和动态码流的区别，音质明显也是动态码流mp3更好，但一般听众根本分辨不了也不会去鉴别听到的mp3到底是固定码流还是动态码流。
但无论如何我们可以确信：128k mp3格式很多歌的音质都是损失「惨重」，所以建议有条件还是尽量去听320k mp3和无损ape、flac格式的歌。
还有一件比音源选择更重要的事情：那就是首先提升你的播放器材，我们知道年费大概会是88-128元，如果你的耳机连百元都不到，与其投资获取好音源，还不如投在耳机上。
我的最终建议是优先投资硬件，然后再考虑音源选择。
（主题回答章节终了）
======= 有关CD唱片（音源）保存期限的提醒：
光盘不能永久保存信息
「在普通消费者记忆中光盘介质的CD和DVD是可以作为一劳永逸的收藏品的。但是经过20余年时间的检验，一劳永逸的收藏品成为了泡影。」美国福尔斯质量检测机构的托马斯·弗莱尔说道。
日本在大阪公园的角落埋藏两个「时空胶囊」，放入当时代新出现的物品进「时空胶囊」，在1980年的时候一张音乐CD被放入其中。20年后，当挖掘者拿出CD进行检查的时候发现，CD已经不行了。
威胁光盘寿命的问题主要来自于CD表面覆盖的聚碳酸酯（polycarbonate）树脂。【日经科学】曾经以封面文章的形式提醒世人注意光盘存储时代的保存期问题，文章中明确指出，本以为耐腐蚀的聚碳酸酯树脂辜负了人们的期望，尽管用肉眼看不出其上的变化，但是其表面细小的腐蚀都会引发数据信息的丢失。
澳大利亚CD收藏者奥格斯丁悲观的说：「如果再过50年，当原来的磁带存储资料都不能使用了，而CD也都过期的时候，我们这个世界所有存储的信息都难逃丢失的厄运。」
比CD音乐和DVD电影收藏更为危险的是近几年流行的光盘备份行业，不久前荷兰Pc－Active杂志的一项测试似乎印证CD—R盘片制造商在撒谎。Pc－Active的测试横跨了2年时间，测试了30种不同品牌的CD—R盘片，测试结果令人震惊，有很多CD—R光盘在不到2年的时间内就无法读取了，在测试文章的结尾Pc－Active写道：「一般认为CD—R至少在10年内有效，甚至有厂商号称可以维持一个世纪。可我们测试的结果说明他们都在夸大宣传。」
摘自 【三联生活周刊】
答主提示：网上很多热心网友发布的抓轨无损，有时其音质并没有你想象中那么的美好，受限于是否正版、保存好坏的影响，这些抓出来的「无损」也许并不那么尽如人意，只是你不知道而已。
比如磨损度较高或年代久远的盘，用eac抓轨，几乎一定是会频繁报错的，而一些被人为加了料的盗版，其自身本来就跟正版的声音不一样。
如果您是一个CD收集狂魔，务必要注意保管期限的问题，当你到70岁的时候，这些货也许已经不能听了，黑胶唱片的保管期限理论上要长的多----即便你不喜欢「收音机」化的黑胶碟片。
下面是一张介质保管期限图片，好事的朋友可以继续看下去：
（我不喜欢黑胶唱片的声音，但不得不承认这货保存时间确实牛）
