Linux上面当然有病毒。
世界上第一个造成重大损失的病毒莫里斯蠕虫就是Unix系统上的，它利用的finger/mail等指令至今都还是Linux等Unix系系统的标配。
莫里斯蠕虫_百度百科
Linux上面不仅有病毒，而且因为Linux占据了服务器市场的绝对优势，所以一旦攻陷它，就可以通关服务器挂马等手段迅猛传播，获利巨大。
因此，针对Linux的攻击多而频繁。毕竟一旦攻陷，比攻陷个电脑小白的破电脑破手机，获益可多的太多了——所谓「用户少所以攻击少」完全是商家的洗脑。
但是，Linux上面的病毒确实少。少到它上面压根没有杀毒软件的程度（嗯……严格来说也有，比如校验执行文件数码摘要、帮助管理员快速发现入侵的工具也有不少；但并不是我们习惯的那种杀毒软件）。
为什么Linux不怎么怕病毒呢？
和这次新肺炎病毒一样，如果你采取了防控措施，自然问题不大；但如果你没有防控措施……
我们来对比一下。
1、隔离
针对肺炎，我们严禁跨区流动，尽量减少人群交互。
Linux下，每个应用每个用户都有自己的权限，任何越权动作都会被禁止。
dos下，没有任何隔离措施。修改运行中的系统内核是当时软件开发的基本技术。
windows95/98/me下，运行中的系统内核得到了保护；但磁盘上的文件没有任何保护。
windows xp下，在windows9x的基础上，如果你用了NTFS分区格式，磁盘文件也受到权限保护——但如果没用NTFS，和9x时代没太大区别。
windows 7/10，磁盘文件终于得到了普遍保护
2、授权
针对肺炎，我们需要接受门卫监督，不随便外出，尽量避免病毒感染。
Linux下，使用者不会使用特权用户，所以他们没有办法触及其他用户的文件，更没办法破坏/更改系统文件。
DOS下，每个人都随心所欲，可以随便撕扯系统核心进程的防护服、像往垃圾桶里扔杂物一样随便往系统核心里面胡乱添加东西。
Windows9x下，每一家的大门都敞开着。我们可以随意进入他们家里，往他们的锅里甩鼻涕。但直接揍人或者直接喂人家脏东西还是被禁止了——除了某些特例之外（比如用全局键盘钩子偷你的密码）。
Windows xp下，用了NTFS的上等人给自己家安装了防盗门；但是默认情况下，每个用户人手一把防盗门万能钥匙（全都是管理员账户），可以开任意人家的大门，然后一切就又和Windows9x相差无几了——但这被认为是一种好习惯，因为不允许任何人可以随意开任何人的大门的话，绝大多数功能都没法正常工作。
Windows7/10下，Windows用户在闯进别人家里/总统家里前，终于会有保安出来阻拦，提醒你「这个操作需要得到授权」了（UAC）。
3、应用来源
针对肺炎，我们要审核防疫物资是否达标、是否假冒伪劣商品、是否是已经被污染了的有害品，然后才敢使用。
Linux下，我们有相关发行版开发者维护的系统软件仓库，软件仓库里所有程序都有数字签名/摘要，确保无法伪造；需要自行安装软件时，我们会直接到开发者网站下载源码/安装包、自行校验、自行编译。因为Linux下几乎所有软件都开源，都可以到正规网站下载，因此使用来历清白的软件早已成为习惯；再加上诸多防范措施——想要给Linux用户喂屎，难如登天。
DOS下，大家习惯用软盘互拷盗版，因此——病毒啊，天天见！
Windows 9x/xp时代，大多数人仍然习惯从网上下盗版，病毒司空见惯。
Windows 7时代，系统内置了程序签名以及签名认证机制。如果你小点心，病毒就很难瞒天过海。但由于很多软件你舍不得掏钱买正版，而破解版肯定会破坏签名，所以你不可能知道它有没有捆绑病毒。同时，还有很多很多软件压根就没签名。
Windows 10时代，在AppStore的带动下，软件商店直接捆绑在OS中、和开发商分成的经营模式成为主流。win10也不例外。在获得正版变得越来越容易的同时，我们的收入也终于可以支持正版。使用来历不明软件的几率越来越小了……
嗯，现在，你来告诉我，你觉得哪个平台会病毒泛滥？哪个平台会无懈可击？
