虽然标题略微有点。。。但其实仔细看看内容，结论跟通常认为的并没有什么偏差。
帮大家省个时间，其实结论就一幅图搞定。
其中点名了两个原因：1，瞬时突发boost频率高，操作费电。2，核外功耗高，待机费电。
但如果要说，哪个原因更主要？
其实从他们的续航测试以及数据可以看出：2占主要因素，1占次要因素。
因为瞬时突发高频在整个曲线中大约只占了20%比例，80%的时间是待机耗电。因此，在他这个测试中，待机耗电量是决定测试结果的主要指标。
假定这个图的绘制测试数据准确，那么从图上的水平线可以测量出，Win平台待机耗电量大约是Mac平台的2.5倍 。而极客湾的实际测试结果中，Mac平台的续航时间也恰好在AMD平台的2.5倍左右（intel平台的4倍左右）。
既然待机耗电量是2.5倍差异，续航时间也恰好是2.5倍差异，说明这个续航确实主要取决于待机耗电量。就算完全去除瞬时突发boost这个因素，将两台笔记本静置耗电，他们的续航依然还是2.5倍差距。
所以可以显然得出这个结论，boost过高并没有影响Win平
