随便写点：
都什么年代了，还讨论精简指令集，x86架构内部也是精简指令集的，讨论这个没意义。
ARM的低功耗的一个原因是减少了硬件层面上对cache的一致性的保护，这样可以节省晶体管数量。很多人把晶体管数量当做低功耗的原因，其实是弄错了，晶体管数量少是结果，原因是ARM精简了很多设计（或者，叫偷工减料）
在这个链接里：https:// en.wikipedia.org/wiki/M emory_ordering 有一个图：
里面的"Y"越多，意味着编写软件的时候需要的额外的指令就越多，这些指令就是要手工维护内存数据一致性的。
对于x86的32和64位架构来说，reorder的动作最少，所以在Intel和AMD的CPU上，编写操作系统编写驱动最容易，而对于ARM来说，需要大量的额外指令去刷新和同步cache，这对于软件来说非常不友好，也造成了额外的开销。
一个典型的例子就是，对于DMA操作来说，x86架构对于细节都做了隐藏，而ARM则需要额外指令通知硬件做刷新，否则数据就可能不一致，这对于IO操作来说非常不友好。
因为底层硬件设计就是这样的，除非把ARM推倒重来。网上的很多跑分软件并不实际做IO操作，单纯比较CPU的算力是没意义的，一个正常的软件，都需要给外设交换数据，这方面ARM对于x86而言，性能上没有优势。
单纯的比较单核的算力或者IPC毫无意义，普通用户不是拿CPU来搞科学计算的，绝大多数用户的应用都是有大量IO操作的，IO接口的设计才会直接影响到用户体验，道理就类似于：升级硬盘到SSD远比升级CPU效果更明显。
龙芯的单核同频率性能特别高，但实际呢？
