请问海信中央空调和海信日立中央空调是不是差不多啊？

2020-03-23数码

本文附的所有链接的拆机文章/内容/照片等均为做暖通的是贫困户原创，

（1）个人可以随意转载，但必须提前通知我并注明出处。

（2）出于商业目的（如抖音营销号，微信公众号，今日头条营销号，小红书营销号等）的转载&使用本人的文章内容&照片等除了注明出处，请支付1元/1字，50元/张照片的稿酬。

否则将追究相关法律责任。注：支付稿酬后仅有权使用，无权转卖。

仅在知乎原创发布。其他任何平台任何账户没有备注出处或本人不知情的均为洗稿/抄袭盗用/非法转载侵权

严禁一切形式但不限于的跨平台盗用、抄袭、洗稿、违规转载，违者必究！

（前期一些下三滥的营销号把本户内容通过抄袭盗用照片/洗稿文章内容/剽窃拆机照片/把本户的Logo剪切冒充自己的内容等行为放到抖音/小红书/今日头条的违法侵权行为）

从2021年6月起本户已委托四川泰和泰律师事务所进行完整取证，部分抄袭者本户交涉后已删除，部分已发律师函。本户会合理合法合规的维护自己的知识产权

原创不易，本户也是利用工作之余玩知乎，个人问题诸如对暖通系统报价/辅材规格/系统配置/针对个人户型的系统配置选型等个人问题请走付费咨询。谢谢，感谢支持与理解~

一.写在前面

目前海信日立在售的家用渠道的一拖一（风管机）主要是US和UX系列，US为定频风管机。UX为直流变频风管机（非全直流）

事实上去年UX从老款6Q换为新款9Q后，本户就拆机过。当时如实的说对UX是比较失望的，不仅是把室外机风扇从老款直流无刷电机换为了交流电机，室外机室内机仅压缩机为直流变频。室外机电机，室内机电机均为交流电机，并且在做工上一塌糊涂（蜗壳错缝大/室外机钣金喷涂内层较大面积不均匀或者完全没喷涂到/室内机蒸发器焊接工艺有待提高）。真的有愧

Hitachi

的标

但是在今年UX 72的拆机中，本户发现UX 72对生产细节包括去年提出的本户UX拆机中提到诸多缺点进行了 优化和改进 。有一说一，本户是对海信日立工厂听得进去建议和意见并且针对性进行改进升级的行为给与好评的。这一点也在其他省的日立友商那儿得到了一定程度上的证实。

不过需要指出的是，前段时间某知乎网友（极客玩家）给本户反应了老款6Q上的一些使用问题，这一点对于要买9Q的网友们有一定参考意义。

二.实机拆机（室外机）

（1）外观部分

海信日立的保修单

包装打开后，是直接在顶盖顶部粘贴了保修单，用户可自行收好，条码是经销商拿回去录售后系统用的。

海信日立UX外机的漆面是有重大进步的，相比于老款外机钣金喷涂来说，整个表面喷涂更加的均匀厚实。是有那了那么一丝日机扎实喷涂的感觉了。

这种圆罩型风罩，扇距等分排列这个之前说过了，主要目的是让风吹的更远，就散热上能起到一定的优势。

外包装箱体均完好不过顶盖部分莫名其妙的变形了，不知道是生产过程中变形的还是在运输过程中被挤压变形了。

达克罗钉

整个外机螺丝均为达克罗钉+橡胶垫圈。这种工艺的螺丝主要目的是防腐上有优势，不会因为常年在室外锈死后拧不开的问题。

7.2KW制冷量，室外机净重43.5KG。属于这个价位的常规水平吧基本在42-45KG之间。

侧面防护结构真的有点被秀到，还可以这么刀法精准的缩钣金么。不过防护结构立于外侧，即使是侧面绳索收紧时受力点也在你防护结构上受力，倒是也可以避免冷凝器在高空吊装是勒变形。

不过背面依旧是采用了极其先进的「背裸式」，这点就说不过去了。按照各家的指导价海信日立UX 72为13599元（实际成交价各地不同大概在 8500-9500 之间）。这个价位的东芝/松下（目前本户拆过的）可是是实打实配上了背置防护网的，如果说是国产品牌售价7-8000K 你缩掉背置防护网情有可原毕竟要合理控制制造成本，但是海信日立的品牌溢价高，主机厂的利润是保够的。

（2）冷凝器部分

顶盖打开后，日立是在顶板的内层对于变频板一侧和左侧对于冷凝器部分做了隔音棉的敷设。

风罩筒做的比较深，这样有利于风吹得更远，或者是因为缩成了交流电机而做的一个改善措施？

不过风筒侧也存在漆面喷涂不均的情况。

UX 72 的冷凝器采用的双排16对管，铜管直径考虑误差取整为7mm铜管，冷凝器长度考虑误差取整为90cm，翅片为平片未开窗，但外机不支持反转除尘。建议即使没有制热需求的用户在冬季湿度最大的那几天也开下空调运行2-3天，利用外机翅片结霜再化霜的思路冲刷部分灰尘颗粒防止冷凝器堵塞后制冷热效率降低以及存在的高压停机保护故障。

冷凝器铜管部分规格为：2*32*0.9=57.6米。属于新能效柜机的水平，这部分中规中矩稍微偏高，比国产一拖一多了7-8米的总长。

(3)风机和扇叶

风扇为玻纤材质，但未注明玻纤含量，不过整体重量现场试着旋转了一下是蛮轻的，就节能性和静音性上有一定提高。

扇叶额外做了风噪降噪的切角处理，风扇扇叶直径考虑误差取整为35cm。属于风管机里面的常规水平。

电机依然是拉胯的交流电机，这点本户要给差评了。为什么老款6Q是直流无刷反而到了升级款的9Q就换为了交流电机？并且电机底座未做额外的减震措施。日立其他机器可是奉上了不贵的谐振块的。

电机为 广东威灵 的交流电机，电机功率为50W，DOU YIN上那些喷 美的拉胯美的垃圾 的海信日立经销商们此时打脸么~

不过电机桥脚的钣金工艺是得到了质的提高，没有出现去年那种大力出奇迹的锉刀大面积伤钣金层的加工水平了。这个如实得给个赞。

（4）主板部分

风冷散热走向示意图

丰宾电子的电容

等距散热片

变频板整体布局

依然是顶置布置变频板的布局，这种优点其他国产品牌风管机评测中已经说明了，利于优化散热其次方便检修，日立的主板外侧的ABS塑料板就侧面一个卡扣直接掰开就可以对板子进行检修了。

散热解决方案为风冷散热+等距散热片散热的思路，未见冷媒散热。并且把IPM把IGBT这些发热大户集中布置在左边风道部分，目的就是有效的散热是没问题的。不过整体并不支持高温制冷，如果是监狱机位或者西晒机位散热条件不好的高层小区。这种表现不如支持高温制冷的机型。

当本户以为它只是普普通通的韭的时候，突然觉得好像少了点什么，对 风机电容呢？

再放大看看

这算我第一次看见外风机电容直接焊在变频板上的

这意味着以前只需要在过保之后但凡外机主板出问题的话，三四百块钱就能解决的换外风机电容要变成至少一千的换外机板。

为了生产的时候节省一点点成本，极大的提升了客户后期维修的成本。

（5）管路部分

依然是没有电子膨胀阀的一拖一，分液头为文丘里阀结构。四通阀为三花

侧面钣金的喷涂相当拉胯，属于压根就没有喷涂到漆面，不应该再次出现这种喷涂工艺啊。

可以看到外机冷凝器只分成三路，一般情况下3匹都分成四到五路，路数少则流动阻力大，成本略略降低。但是，对于不仔细的拆机文章来讲这机器还是有两排冷凝器，还是可以鼓吹成用料好。

这就是看着好但是实际用起来并没有那么好那么理想的一部分原因吧。

（6）压缩机部分

压缩机的隔音包裹是很扎实的了，外一层，里一根。也能极大的隔绝压缩机高频运行的噪音。

压缩机供应商为：上海海立的双转子压缩机。排量为22.6CC，低频15hz。用在3P空调上，属于合理的制冷量排量配合它的冷凝器，不谈室内机运行噪音来说，性能是没问题的。该款压缩机也应用在小米的柜机空调上。详见 @QSY 的拆机文章

海立电器目前属于海立集团与江森日立控股的企业。海立生产的压缩机贴日立的标也是没问题的。本身之前海信日立用的贴有日立压缩机的部分型号查询后本身就是海立生产的。

有趣的是，去年本户关于海信日立的拆机文章中明确说过海信日立用的是海立压缩机，竟然被一些海信日立经销商给莫名其妙的怼了，说本户提海立二字就是在故意抹黑海信日立性能不行，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！有被笑到，不至于这么玻璃心吧。

三.室内机部分

（1）室内机外观和蜗壳部分

内机冷轧钢板的材质和用料非常不错。

出厂时均默认为后回风状态，需要把盖板取下再改回底回风（绝大部分家用做边顶的是满足不了前送后回均立面风口形态的，要么就是后回风做风管再底回但是蜗壳电机部分也药留检修口就看起来很丑）

盖板内层是敷设了一层隔音棉，对电机运行时产生的噪音有一定隔绝的作用。

需要指出的是，今年的UX 做工如实比去年好太多了。没有了之前蜗壳明显的那么离谱的错缝。蜗壳直径考虑误差取整12cm，

但依然是3个宽度约20cm的蜗壳，乐享II代为4个18cm宽度的蜗壳。在高风量运行时蜗壳的喉口风速会更高。依然可以预见最大风量运行时，UX 72 的噪音会更大。（去年的UX 拆机文章评论区有使用过的知乎网友反应过最大风量不安静）

（2）室内机电机

2022年的UX室内机依然是交流电机，抽头调速，供应商为常州祥明。

虽然分了3档+1个静音档，但是由于是抽头调速的控制方式，只要切换风速，你会非常明显的听到从回风口传出「咔咔咔」的继电器声。

（3）接水盘部分

有一说一，本户认为UX最大的亮点就是接水盘部分的材质和隔音措施这块做的很好 。

UX 在接水盘靠近金属盖板内层做了隔音棉，一方面隔音一方面气密性会更好。另一方面虽然底部看到的是泡沫接水盘但实际打开后是ABS泡沫底板+ABS树脂接水层的做法。这样多层材质的组合会完全隔绝掉接水盘产生的滴滴答答的流水声。

这种做法本户是非常认可的，实际这种树脂接水盘最大的优点不仅是隔音性比泡沫板好，另外一点是树脂接水盘不会因为使用年限久导致接水盘内灰尘杂质浸透到泡沫上形成无法清理的污渍并且有异味的隐患。

拆到这里又给本户逗笑了。每天都有不少知乎网友&DouYin网友发不同平台一些奇奇怪怪的拆机评测和什么空调排名，其中有个北方被DY网友们称为「海信大佐」的内容让本户印象深刻 （先申明本户对这位博主没任何观点立场的评价和站队因为本户就不玩DOU YIN） 大概就是某天DOUYIN网友私信给我「海信大佐」疯狂说海信的泡沫接水盘多么无敌一些国产机用的树脂接水盘多么垃圾偷工减料，本户想说的大家都知道海信日立海信日立本身就一家，产品线不同而已。日立本身也是海信系的高端层级产品，经销商不去求证材质的好坏一昧的凭感觉说A好B差，到头来厂家研发早看透一切谁好谁差，反而用了「海信大佐」说的偷工减料的ABS树脂接水盘。不觉得很打脸么、、、拆机评测最起码得严谨做到相对客观的原则。本户有时候也有不懂的地方但都第一时间找不同厂家研发老师求证过为什么这么选型为什么这么设计，难道厂家研发老师们985/211 都是大学生算个逑，不如给我小学肄业打工的强的梗给洗脑了么。。。。这样1是会贻笑大方2是会误导消费者。本户不建议不推荐这么玩儿~哈哈哈哈哈哈哈

（4）蒸发器部分

蒸发器部分堆料是中规中矩过关的，至少比卡萨帝的2排蒸发器强太多。UX为5排10对3列铜管，铜管直径为7mm，蒸发器翅片为平片开窗主要目的是加大相对时间内的换热效率。铜管考虑误差取整为1米。1*10*3=30米。美的乐享II代为34.5米，卡萨帝银河为22.5米（卡萨帝这是欺负老实人啊）

卡萨帝银河室内机

拆到这里，本户可以做个判断。该压缩机排量+室外机冷凝器+室内机蒸发器在不考虑运行噪音，能耗的情况下，UX的制冷热效果还是合格的。因为这三大部分的规格堆料是在平均水平该有的水准里面的。

在蒸发器迎风面一侧，UX是额外做了风噪降噪措施的，可以看到蒸发器顶面是有隔音棉敷设，并且蜗舌口做了锯齿状，为什么？主要目的是降低出风风噪。UX这些设计细节，可以看得出来研发老师们在相对物料成本限定的范围内做了最大的优化处理。

当然，成本有限还是因为溢价过高导致的，也就是说性价比不高。

（5）主板部分

看到其他部件那么韭，本户还以为风机运行电容也要韭一下。还好是一线品牌。

老6Q的内机主板没有PE模块等接口设计

UX 9Q内机的功能扩展性是相对于老款6Q做了极大的补充（难道是6Q有直流无刷室外机电机但内机受成本限制做了阉割，然后9Q又在规定物料成本内偏重内机主板的扩展性相反缩电机的成本？）

这个板子提供了相当多的接口、PE模块（负离子），湿度传感器，通信部分的扩展接口，特定区域使用的电辅热选配。

四.拆机总结

海信日立UX 9Q 整体属于粗看好看，细看还是有比较多不足的机器，给本户的感觉就是为了给粗略的拿个手机这拍下那摄下的「搞笑拆机评测」而打造的，受众大概是DOUYIN 之类没有 完全足够耐心阅读理解能力的群体 。

本户之前就猜测过可能有的厂家会推出一些拆机看起来很漂亮但是实际用起来既不省电又不舒适的圾器，这次算是拆到了。外机看起来双排管，内机看起来做工很漂亮，但是室外机风机以及室内机电机全是交流，仅仅压缩机变频，冷凝器只分三路，钣金变形 （仅谈本户这台市面随机出货的情况） 等等现象还是说明依然在做金玉其外败絮其中的产品。有亮点也有缺点，但是缺点持平优点，优点是整体的做工工艺相比于去年的UX得到了极大的提升，设计细节很讨人喜欢。但缺点是海信日立自己定位合资日系（虽然海信争议大）并且UX的指导价并不便宜的情况下，室外机电机风机和室内机电机依然是交流电机。

外机为了节省成本居然出现了外包装完好但是顶盖变形的问题，出现了板载风机电容的行为。

买UX的都是比较追求品质并且是上世纪90年代用了HITACHI日立挂机对日立有好感度的用户群，这么做有把消费者当韭菜割的倾向。 如果UX明年升级能做成全直流有膨胀阀，进一步加强做工，并且保持价格不高于现在ux的建议价格，将是一款完全值得推荐的机器。

目前UX 9Q，本户的评价是：成交价不高于9K并且喜欢日立标以及有众多选配功能需求更重要的是对内机静音性没要求的客户是值得购买的。高于9K不推荐