二者最大的区别在于运算单元设计和成本。
天玑9300和骁龙8gen3有一样的工艺，也就是台积电N4P。最大最显著的不同是，骁龙8gen3是1+5+2的CPU设计，分别是X4、A720和A520；而天玑9300则是4+4设计，他们完全取消了小核心，只用了X4大核心和A720中核心。
联发科去年的天玑9200上吃亏太大，在GPU性能存在差异的情况下，天玑9200依旧延续1+3+4的设计，结果在多核性能和游戏能耗比上被骁龙8gen2压着打，以至于目前只有8款采用天玑9200处理器的机型，而天玑9000则为11款。
可能是因为刺激太大，今年的天玑9300非常暴力气他们直接取消了小核心。当然取消小核心并不是一件坏事，N4p工艺的2.0GHzA720核心能效比是A520的几倍，并且低频性能也很不错。
更重要的，隔壁的骁龙8gen3可是有五个A720核心。
所以真正的问题就变成了，是一个高频X4加上5个高频A720的功耗高，还是一个高频X4加上三个中频X4加上四个低频A720的功耗高。而目前来看，四个低频A720的功耗并不高，三个中频X4的功耗会稍微高一些，大核心则都一样。
因此天玑9300的CPU性能和能耗比都可以做的非常不错。大核心峰值功耗高，但能耗比也高啊。
相对来说，天玑9300在GPU方面会有些许劣势，但CPU的强势足以弥补。二者性能差异几乎没有，天玑9300甚至有优势。
但，天玑9300的成本优势，已经不在了。
天玑9300有整整227亿晶体管，即便是按照理论最大密度计算，核心面积也高达130mm²，实际的核心面积估计能有150mm²。可能天玑9300是历代发哥旗舰中价格最接近骁龙的一代。
旗舰芯片价格一样，那必然选另一个了。
当然现在才开始，后面会有更多天玑9300机型登场的，发哥的冲高之路虽说一波三折，但整体还比较稳定。
