翻完前面34个回答，发现主要有以下几个问题：
所以本人还是继续当个「反面角色」，翻新回答一下吧。
原问题是5年前的2016年发布的，当年hifi圈有俩比较重要的新品，是索尼推出的Hi-Res醇音系列Walkman——NW-WM1A和WM1Z，即黑砖和金砖。我也参加了某线下场次的索尼发布会，和当时的某市场负责人闲聊时，和他吐槽了S-Master，然后他「咬牙切齿」地说到：「我们这代换了，肯定换了，不信你听下！」嘈杂环境设备不熟情况下的一耳朵听感咱就不交代了，先说说这个S-Master老问题吧。
很多萌新索粉会觉得S-Master是索尼的黑科技，其实这种放大技术远远没有你想象的那么牛叉，本质上就是个图高续航的 D类放大模块 ，优点就是功耗低发热小、省PCB面积、成本低，非常适合小体积MP3，所以索尼往往会把自家Walkman的续航作为一大卖点，很多索粉也引以为豪，把它作为打击国砖的重要利器，殊不知这样的设计是 牺牲音质换来的 。
从十多年前的XK（X1050/1060）系列起，索尼就把S-Master作为主打卖点，包括旗舰定位的ZX1、ZX2再到主打轻薄高续航的ZX100、ZX300，这些机型统统采用S-Master D类放大，相比传统A类B类放大，失真明显要高，推力孱弱。实测数据说话：
在体积大致相同的情况下， ZX300的推力（最大不失真输出功率）明显小于山灵和凯音，但失真（THD+N、分离度、SNR）却高了不少。 理论上推力越小，失真越容易做好，但索尼似乎并没有把这些核心素质指标「放心上」，另外，在索尼官网，也从来不贴这些数据，不知道是「不愿意贴」还是「没勇气贴」。
再来看看索尼下定决心「hifi起来」的所谓采用独立元器件而非S-Master数字放大器的金砖/黑砖实测数据：相比老一代S-Master，的确进步明显，推力和失真都到了还行的水平，但还是那句话，时代是发展的，看看同时期价格差不多的国砖，水平是这样的：
比你轻薄，推力和失真还「碾压」你。其实L6在万元国砖里竞争力只能算中等水平，但咱也不能太欺负人家，就当国砖的平均水准了。
在充满主观臆测的hifi圈，贴指标似乎是个吃力不讨好的事，但对于相对客观地衡量hifi性能而言，指标是最具说服力的，尤其是同一测试平台的横向对比结果。绝大多数玩hifi的都没有测试条件，而各家官网的数据也往往会有「猫腻」（测试条件不统一、前提不明确等），就会造成 信息不对称。而基于首映效应的对大品牌的信任感，让很多消费者情不自禁地开启脑放：最典型的莫过于一句「洋砖就是调音好、听感好，你们国砖怎么也比不上！」，但抛出这句后就找不出任何具备说服力的理由了--他们是用了什么电路才会让调音好听呢？到底什么叫好听的调音呢？你确定这种所谓的好听不是严重的非线性失真？---什么干货都说不出来，只能靠脑补，甚至还能「补出」底噪区别的：
洋砖常用的利用信息不对称一招是 空载测量，这种测量方法很容易得出漂亮的参数。
而还有些洋砖型号甚至还会把 单独的芯片理论指标而非整机指标标注在文案内页中 ，对于普通消费者误导性极大。
再来看看「吃力不讨好」的国砖们是怎么标的？
如果单从实测指标来看，起码在hifi性（音响性）层面（推力+失真），国砖是可以「碾压」同价位索尼和艾利和的，而音质除了音响性之外，还包括音乐性，这也就是上面所说的听感，这部分非常主观，很难列举干货，但关于听感方面，国砖也有洋砖难以匹敌的各种「黑科技」——
有凯音N8这样利用电子管独特谐波失真做出「胆味」的「胆石两路」播放器
有利用R2R「名芯」——PCM1704K调出独特「肉香味」的hifiman 太子系列
还有自己拿电阻搭出全分立R2R DAC，实现高素质兼真模拟味的乐彼P系列
艾利和SE200玩的不同DAC+AMP架构，国砖早就有了（支持更换耳放卡的iBasso DX系列、hifiman HM系列；支持全模块更换的凯音N6II、学林调音师；普普通通两套电路架构的乐图旗舰墨菊等等）；
号称最强推力的Kann Alpha，在乾龙盛QA390、iBasso DX220Max、乐彼LP6面前似乎也占不了什么便宜；
请问底蕴深厚、技术强大的洋砖在哪里？？？
在小众圈子里，永远不要低估小厂的能力。正因为体量小，才更容易转身去迎合挑剔的烧友，有更大的胆量和空间去施展，拿出所有的精力专注在音质层面，做出各种黑科技——因为国砖 唯有音质这条路可走，其他地方和洋砖确有差距，且短时间内并不容易赶超。
而索尼、艾利和真正厉害的地方，在于 制定标准、定义行业规则 的能力——
前者联手JEITA搞出个Hi-Res高解析度音频重新定义hifi，并推出Pentaconn 4.4平衡端子和对应的「刚需升级线」KIMBER CABLE二次收割信仰；后者联合JH和拜亚定制出了2.5mm平衡端子和对应的「原（tie）厂（pai）绝（huan）配（ke）耳机」，最近又找到了英国之宝推广了MQA新压缩格式。两者的一些设计如索六万的直流锂电供电或AK的光影切割造型也或多或少被国砖厂家有所效仿。
大厂牌的播放器， 其人工成本、设计成本、营销成本、包括系统层面的优化成本等等，都明显高于国砖，因此整机的综合体验，比如做工、操作、品控等，相比国砖有着明显可感知的优势，这些非音质部分才是洋砖的差异化优势。 加上品牌层面的溢价，其音质部分的竞争力不如国砖也是完全可以理解的——在定价相同的情况下，国砖可以花更多的成本用在音质部分的堆料上，把优化系统的精力腾出来优化电路，用好高端元器件。尽管在非音质层面，国砖有诸多的先天不足和后继乏力，但他们可以尽可能规避，比如用现成方案或直接做单片机这样的极简系统，扬长避短。
因此洋砖粉和国砖党本质上并无冲突。 注重整体体验，目前洋砖依然有优势，尽管差距在缩小，但要获得最佳效果，还是得上A&K SP2000；只看重音质，想把钱尽可能多的花在核心功能上的，那么大把的国砖可供选择，各价位段都能找到极具竞争力的产品。 目前索尼有些无心恋战的感觉，金砖迟迟不更新、索六万本来就只是个形象产品，安桥、爱欧迪啥的二三线厂牌基本都没啥声了，能打的也就艾利和一家。可如今时代变了，万元档有山灵M8、海贝R8两大安卓真香机；更高价位段飞傲新品M17虎视眈眈蓄势待发；天花板级别的量产型号还有hifiman太上皇和乐彼LP6坐镇。在A&K统治万元以上高端DAP的时代，这局面还能叫「三英战吕布」或是「复仇者联盟」，现在的A&K既不是吕布，也不是灭霸，只能被更大更强的国砖们「围剿」或「群殴」了......
