每当技术革新，总会引发人类社会的双向迷思，一方面我们期待新技术能做出什么贡献，另一方面，我们又担忧是否会摧毁何种文化，行业。
我们确实能在新兴的技术身上窥得人智的灵韵，在不是人的智能体上做人能够做人的事情，本身足够惊奇， 但恰恰是这种惊奇让我们忽略一些问题，比如，即使AI成为一个合格的诗人，作家，画家，我们真的愿意接受吗?又或者我们真的需要一个媲美人类的AI吗？
Chamberlain等人曾做过一项相关研究，发现人类对于AI艺术的感知与他们对AI创意性的态度呈现正相关。也就是说，人们对AI越是呈现开放的态度，就越会享受AI创造的艺术作品。
不过，我们来不及仔细考量态度，现在更棘手的问题是，面前轰轰而过的火车很有可能，一把就掀了饭碗。AI 的文学创作边界正不断扩大，ChatGPT 写诗写小说还写书。亚马逊Kindle商店里有超过200本将ChatGPT列为作者的电子书，其中包括【如何使用ChatGPT写作和创建内容】【家庭作业的力量】和诗集【宇宙的回声】，而且这个数字每天都在上升。亚马逊上甚至出现了一个子类型：完全由于ChatGPT撰写的关于使用ChatGPT的书籍。[1]
关于「禁用还是利用」的讨论很多，有些人说一定要禁用ChatGPT，因为人类的生存空间被挤压。也有些人说禁用chatgpt真荒谬，他们翻出19世纪关于禁用机械计算器的讨论，当时人们呼吁务必禁止使用机械计算器，因为如果学生开始使用机械计算器了，那他们永远都学不会正确做数学计算了[2]
有没有道理，有，但ChatGPT有点不一样，作为语言模型，除了计算能力，它还有回答问题的能力，阅读理解的能力，以及语言表达能力。
如果你依然在这些能力范围内挣扎，禁用chatgpt对你来说是个有利决策。
我之前有谈到chatgpt最出色的能力其实是 检索 ，并以人类理解的方式输出。以人类绝大部分的工种来说，检索信息，分析信息，组织信息，输出信息是一套基本程序。写作也是如此，， 「写什么」和「怎么写「的两大命题，就根植在这一套程序里。从这点来讲，chatgpt似乎完全具有写作的能力，但是，写作只遵循这套刻板工序，是完全行不通的。写作本质上是一种思考，也就是艺术构思。艺术构思是指作家在创作动机的指引和创作冲动的驱使下，运用艺术概括手段塑造艺术形象、构织故事情节、形成完整的艺术世界的思维过程。
具体过程：
①形成作品整体构架
由小到大，由局部到整体
由大到小，由整体到局部
②设计具体艺术形象
在叙事作品中，人物的肖像、衣着、动作、性格、癖好等都应有详细的构想。
随着创作的深入，最初设计的人物形象与最终的定型可能也会有着重要差异。
③安排情节的演变
这其中，chatgpt可以取代一些架构工作，比如我告诉chatgpt，我正在写一个发生在一线城市的超自然神秘故事，里面有个女性业余侦探，赵美丽是她的名字。
我需要一个谋杀案受害者，我需要知道他是怎么被杀的，我需要三名谋杀嫌疑人提供他们被怀疑的原因以及如何洗清嫌疑的信息。
显然，chatgpt提供的架构很简略，但作为辅助还是不错的。
至于能否完成全篇，短篇上可读性不强，长篇连贯性很差…不建议使用
[1] 字母榜：ChatGPT写的故事书 已经在亚马逊开卖了
[2] 机器之心：Stuart Russell专访：关于ChatGPT，更多数据和更多算力不能带来真正的智能
