我大概从2010年开始接触hifi这些玩意（看看还有多少人知道imp3论坛的），对待EQ这东西，不是一直都是两派人么，几乎不使用EQ的一派人认为应该保持器材的原汁原味，而另一派则认为应该使用EQ使声音更符合个人口味或者符合一定的标准，两派人的争论也一直没有停过，争论的无非就是那种方法更能获得 自己 更喜欢的声音，本质上是两种不同的玩法，也不好说谁对谁错。
本来呢，如果是问EQ可以改变主观听感，为什么一部分发烧友不愿意使用EQ而选择其他途径，我觉得还有一定的探讨价值，可这个问题的用词就有点意思，调节EQ用来提升 音质 和 评分 ，问为什么有一部分人 抵触和排斥 ，把一个主观喜好和个人玩法的问题，硬拉到一个「道德评价」的层面来，我可以理解为问题本身就预设了立场吧，所以这到底是在探讨问题呢，还是又一次的党同伐异？
抛开一部分攻击性强的烧友来说，我觉得不使用EQ的烧友主要分成两类，一类属于有一种「信念」的偏执的烧友，另一类属于对EQ缺乏了解且道听途说较多的烧友
第一类偏执的烧友也没啥好说的，人家就认为不应该破坏器材的原汁原味，可以通过其他途径获得自己喜好的声音，最终的目的也达到了就是 获得自己喜好的声音，自己玩得开心 ，这没什么好评价的。
另一类烧友是对EQ缺乏基本的了解，而且道听途说的东西很多，比如EQ损失音质这种都市传说。其实我觉得用不用EQ的发烧友中，都有很大一部分对EQ缺乏最基本的了解，比如什么是EQ，EQ叫均衡器它均衡的是什么，EQ在改善一部分东西的时候又要付出什么样的代价...因为缺乏最基本的了解，所以很难对EQ进行全面的评价，也就出现了EQ神教或者抵制EQ之类的团体。
比如说有些烧友吐槽的播放器开了EQ音量自动降低，这并不是EQ损失音质而是一种最基本的保护措施，玩过foobar2000的EQ，应该知道有一个Auto Level的按钮，如果调完EQ不按，很容易遇到破音的情况，按一下其实就等效为自动降低音量。而不巧的是人的听觉问题，在感受到痛之前，往往倾向于更大的音量，打开EQ软件自动降低了音量，用户自己又没再把音量补偿回去，就会觉得打开EQ以后声音暗淡，于是就有了EQ损失音质的都市传说。当然这其实还是一个软件的问题，明明可以做自动补偿的却没有做，很多厂商在这方面还不够走心。另外也要承认一部分国砖的EQ确实就是个摆设，因为使用的CPU性能相对羸弱，无法在上面实现高质量的EQ算法，所以只是做了一个勉强能用的功能出来，但这只能说明部分器材的EQ质量欠佳，并不能说明EQ本身就是会损失音质。
另外我发现网上能找到的各种资料，几乎没有什么真正给普通消费者准备的EQ相关的入门知识，要么就是需要一定专业素养才看得懂的硬核文章，要么就是随便说了说无关紧要的东西就下个结论，这事实上给EQ的推广造成了一个门槛。
不过换一个角度想想，EQ本来就是偏专业性质的东西，普通消费者真的有必要去深入了解么，难道玩个hifi器材还必须的人手一本TET了？为什么厂商不能适当简化EQ给用户提供一个直观形象的选项，而不是一堆看不懂的推子？目前也确实也有一些厂商在这么做，各种耳机的数据库和补偿选项，各种形象化的音效选项...这些东西说到底也就是一个产品特性，厂商提供了特性，用户当然有权利选择是否使用和怎么使用，而不应该为主观选择被人说三道四。
说到底我觉得厂商如果把这些特性做好，肯定会有更多的用户接受这样的做法，而不会在一些细枝末节上纠结太多。我们工程师也应该更接地气一些，搞清楚你的客户究竟需要什么，在吐槽客户为什么不接受自己认为的这么好的产品特性前，先反思一下自己的产品特性是否做到了让客户能够轻易接受的程度，毕竟大多数客户并不是专业人士。
