某内存厂员工，非Engineering，只用公开信息尽力客观的来分析一下，长存现在的发展状况。
首先应该指出，用长存和美光比较是不现实的，因为从产品结构上来说，美光的产品种类丰富性要高于长江存储。简单的说，长存主要生产生产NAND类型闪存，而美光主要生产NAND类型闪存，NOR类型闪存，以及DRAM。
而在美光的收入占比中，DRAM收入是占绝对的大头，大致上历年最低也要占65%左右的收入。所以第一个长存没法和美光直接比较的原因就出来了，长存和美光重合的产品类型，只占了美光收入的20-30%左右，如果真的要和美光比较的话，那应该用长存+长鑫再和美光进行比较比较合理。
下图是一个美光SSD的简易示意图，去掉那些比较小的组成部分，SSD主要由三部分组成即Controller，DRAM和NAND。美光作为巨头是可以生产三个主要部件的，而像我之前说的，这三个组件之中，最挣钱的部分是DRAM，其次是NAND，再其次是Controller。
下面是我在网上找到致钛PC005的某测评帖子：https:// zhuanlan.zhihu.com/p/26 9037512?utm_id=0
还是用老方法，分组件分析一下致钛的SSD。首先看的是NAND部分，也就是长存的优势部分，这就不赘述了，确实是十分的优秀，长江存储自研的3D NAND。
非原回答：这里加一句，整体存储器市场已经是一片红海了，而NAND是红海中的红海，可以生产高性能NAND的公司相比于可以生产高效能DRAM的公司多出很多，长存算是正好碰上了芯片摩擦这个契机，中国市场处于空窗期。
而长存DRAM部分，我们看到用的是南亚科技的的DRAM缓存，型号为NT5AD512M16A4-HR。下图是我在网上找到的这款DRAM的具体信息，可知这是一款DDR4，制程工艺是20nm，售价大致上是8-9美金。
如果你在维基百科上搜搜南亚科技公司你会发现，这是一家靠着Micron和Infineon起家的台湾DRAM厂商，市占率大致上是3%，是仅次于三星海力士美光的第四大DRAM生产商，所以可以这么说，致钛的SSD依赖于台湾厂商出口的DRAM才能完成产品。稍后我讲一下是否长鑫可以替代的问题。
Controller方面，致钛的SSD同样是采购了台湾厂商的组件，慧荣SM2262ENG主控芯片。慧荣公司也是一家台湾公司，但现在已经被美国公司收购，所以未来可不可以向长存供货还是未知。
所以由此可见，长存的产品的组件只有一部分来自于长存自身，这也恰恰说明了我最开始的观点，长存是一个做NAND的公司，和美光和Intel不在同一维度上，很难进行比较，如果非要比较，可以说，长存和美光的NAND在技术水平上处于伯仲之间（个人观点，非专业）。
最后分析一下能否用长鑫的DRAM替换掉南亚科技的DRAM组件。我们看到长鑫官网上发布了自己DDR4的内存芯片（上图），所以应该可以推测出，长鑫当下大致上有能力制造先进的DDR4。但问题是当下，因为美国已经把长鑫放入了实体名单，而实体名单其中一条就是禁止向中国出口可用于28nm以下芯片的设备。据我所知（小道消息，您就这么一听），长鑫现在的设备很大一部分都是美国的设备，所以如果禁令持续，需要有至少去美化最好国产化的设备才能生产出现在的产品。
所以下面一个新闻基本上就可以理解了，基本上能够填补美光市场份额的公司只有三星和海力士，长鑫就算是没有上实体名单，当下也不能生产DDR5，而DDR4严重依赖美国设备，即使DDR4能在短时间内有国产化替代，长鑫二期工程也不是说扩产就扩产的。所以美光的份额有且只能被三星和海力士吃掉，这也就是美国一定要拉上韩国的原因，也是韩国最近说话有底气的原因。
