好事成双：HUMKA/华海声学 Hamlet M/R 入耳式耳机体验测评报告

在开始之前，我想知道大家自己所认得的最新的品牌是哪一个，我的话可能要到18年的时候了。不知不觉也过了3年多的时间，这段时间里有不少品牌出现但是又消失，还有很多甚至我还未曾留意就不见了。原因是很简单的，「HiFi」这件事情并不简单，不是抱着一腔热血就能做成的，更何况是在这个蓝牙产品大热的时候。

这次要说的HUMKA就是刚刚成立的品牌，在22年初放出了自己的两款新品Hamlet M和Hamlet R。那么这个品牌肯定是有所背景的，HUMKA隶属于苏州华海声学科技有限公司，说个公司可能没什么概念，但创始人王春雷有着16年的音频销售从业经验，可以说是对「声音」有着很深的理解了，在行业内也从「友商」变成了「友商」。

好了，品牌介绍了差不多，开始好好说产品。我本来在考虑是要分开写还是合在一起写，思来想去，两款产品价格接近，应该有不少人想尝试新品但是举棋不定，这次给他一把子讲明白。

包装上的设计思路是一致的，都是将产品实拍图放在中间的排版，主要的区别是两者的型号标识是不一样的，M是大大的放在左下角，R是放在右下角，同时设计也是不同的，但都有股美式的味道。

背面是比较常规的列举产品参数的形式，因为整体配色不同所以二者背面也是用了不同的颜色作为背景，M的背景还有更多的花纹。

所含配件是相同的，三对硅胶套和三对海绵塞装在盒子里，收纳盒内还有一张小小的擦镜布和小毛刷，收纳盒材质做工上也很不错，唯一的不同就是M的收纳盒是褐色的，R的收纳盒是与本身更搭的深蓝色。

开完箱就好好看看耳机的设计。很有意思，这两款产品是同时推出，整体设计也比较一致，但细看却有着明显的差别，这么一说好像有点矛盾，但为什么会这么说，从最基础的佩戴来看，两者的内侧腔体和插针位置安排是只有细小差别的，也就是说在直观佩戴上不会有什么大的差别，但是在用料和细节设计上却大相径庭，才会出现这种两者完全无关的感觉。

放在一起比较的话还是会明显看得出R和M在轮廓设计上是类似的，R更为小一圈，至于为什么等下再说。两者最大的区别还是在材质上，R使用的是树脂，M使用的是合金，如此一来在观感和质感上都产生了不小的差别，更别说两者主体颜色一个是黑色一个是银色了。

在背板上的设计M真的蛮特别的，一层层堆叠起来形成了梯田的样式，中间的红色点缀则是半开放腔体的后腔，很是有格调，不过感觉处理精度差了一点点，摸起来有点毛躁。而R使用树脂作为材料，自然会更为顺滑，里层两边分别是logo的品牌名，金属红在黑色之中映着光线也挺好看的。不过嘞两款的品牌名在正常绕耳佩戴的时候都是倒着的，感觉还是不如正的好。

两款的导管都是使用一体成型的方式设计的，没有采用额外增加金属导管的方式，这样的好处是在使用的时候是可以避免一下零部件损坏的问题，不过我手上这台R的导管出现了比较明显的制造问题，应该只是早期的小概率事件。滤网的设计也比较特别，印象里是第一次见到这种设计。

在内侧两者也还是有着些许不同的，或许是因为R的腔体小一点的缘故，虽然都有一块比较平整的位置在尾部，但是只有M选择了将型号刻印在后面，R则是在后方。

Hamlet R使用了μ级 DLP 3D 打印技术，这种打印技术可以保证很高的打印精度，事实也是如此，除了导管的一点点小问题之外，整体的无论是过渡还是什么也好都是很顺滑的。M的做工让我非常意外，在接缝处做的非常到位，完全就是旗舰产品才能有的那种待遇。

线材选用的插件是不同的，主要是在材质上，R选用的是单晶铜，M是单晶铜镀银。我满意的是采用了阶梯式的插针设计，这样会更加稳定耐用，在插座的地方也设计了平面，所以插进去之后也没有什么较大的空隙。

很多人应该都和我想的一样，两款产品定价如此相近，又是目前品牌唯二的两款产品，是否会起冲突，同时推出会不会反而不利于品牌成长。要回答这些问题的最佳答案就是二者的声音，声音的表现足以反应产品在市场的表现和在自己品牌内的表现。

在声学硬件上Hamlet R使用了一颗10mm的动圈和一颗动铁组成了标准的同轴圈铁模式，22Ω，110dB也是一个驱动门槛比较低的数据。而Hamlet M则是只使用了一颗10mm的动圈，不过这颗动圈是 I.M.D.A （Internal Magnetic Double Cavity） 黄铜制内磁式双腔体动圈单元，在轻量化下有着不错的强度，32Ω，110dB，驱动门槛也差不多

本次测评主要使用便携播放器和手机作为前端。耳塞套参考标配黑色硅胶套，耳机已进行 50小时 例行煲机，试听曲目参考【趣听耳机评测试音集】。

听感与风格印象： 两个Hamlet的声音走向是比较类似的，都是比较注重一个轻快的节奏，和现在的「流行声」是不相同的。正如名称Hamlet一般，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，Hamlet M和R都没有做成非常杂食的声音，其实这也是我之前经常说到的具有风格化的调音，温度上也都是偏冷的。

以及在声场上二者也都不是非常强调大小，而是去做一个规整的声场，不为了大而大，这样也不会出现歪七扭八的情况。R虽然是个圈铁混合结构，但是并没有出现什么明显的频段之间出现断层的情况，这点大可放心。

三频表现： 在基础素质上还是比较相似的，产生区别的就是在三频方面。R的高频调校会比M更为细腻一点，有着更为舒适的延伸感，此外R也更有凝聚力一些，我想着应该是在有限的价格空间里却专门使用了一颗动铁而产生的优势。

但这并不意味着M的高频是不合格的，每个频段的声音最终都要放进整体的三频之中来看。两者的中频相似之处是薄且淡雅的，和现在大多数的浑厚不同，如此的人声其实不太适合当前流行乐曲的演绎，而这正是这两款产品与市场上大部分产品的不同之处，也是两款产品互相的不同之处。R还是有更加在意人声一些，给出的人声表现在经典流行乐中在市面上的竞品中是拔尖的，留住了老歌本身的韵味。而M反而是并不喜欢人声，而去选择了器乐，可以明显感受到M在天赋上给器乐点了很多点数，虽然人声表现不佳，但是器乐的表现或许和因为市面上都在做杂食有关系，但确实是优秀的。

低频上两者表现也不同，Hamlet R的低频有比较明显的发散来提供所谓氛围感，而下潜和深度保持着无功无过的水准，能满足流行乐的水平就足以。M低频收敛很多，量给的不多，主要强调的是一种给鼓保证准确的音色已经响度的低频。两者的低频在整个声音中都是充当配角的成分，没有占据太大的位置，以完成该做的事情为第一要务。

总结： 在声音的对比之后，两者的区别一下子就出现了，Hamlet R的声音适合经典的流行乐，Hamlet M呢就适合器乐，很显然这是两位偏科生，或许这也是被命名为Hamlet的原因，喜欢的人会很喜欢，不喜欢的就会敬而远之了。

另外我还发现一个情况，虽然两者在参数上差不多，但是在我更换不同级别的前端的时候还是能够明显感受到M的声音一直在提升，所以如果想要尝试新品的话我是推荐R，M更像是一个老烧玩具，没有比较好的前端驱动总是差点味道。我还是很开心能看见如此「偏科」的产品出现，而且还是在千元这个热门价位，特别的产品出现之后市场会更加丰富，打起来打起来！

HamletR

优点：重量轻巧佩戴舒适，人声韵味足

缺点：比较挑剔人声类型

HamletM

优点：外形设计特别，少有的乐器塞

缺点：对前端要求高